Ты кстати не поверишь, но открываешь стрим “Первый взгляд на обновление Альфа Страйк” тайм код 51.45. Там Слава Бульпапников прямым текстом говорит, что облака были введены, чтобы авиация не могла с больших высот гнобить наземку)
Вот ссылка если что https://www.youtube.com/live/yV4Qdg13hi8?si=XJ57xGnn9lDkSlm8&t=3110
5 лайков
Не в игре
Солнце, которое имеет диапазон перекрывающий ИК, в игре игнорируется 9М и ту-90 и стингером
Вопросы к типу матриц и диапазону их работы на данных ракетах.
Если есть информация опровергающая возможность игнорировать солнце - вам в репортную.
Так а в чем проблема в угоду играбельности нарисовать возможность наземным носителям AIM-120 делать захват без внешней РЛС?
Фк видит фон земли еще ой как хорошо
Про солнце не скажу
Я про фк и спросил ибо по логике воздушные цели на ее фоне не видит
Фениксы сейчас относительно неплохо залетают при их довольно убогой маневренности и аэродинамике в целом,а тут будет 7м но с арлом в башке. В любом случае надо смотреть конечно что будет когда введут арлы самолётам,но что то мне кажется что на зенитке они будут работать в разы лучше из-за того что чаще всего пускаешь ракету на фоне неба
Я этого не вижу в боях, зачем мне полигон, если я видел в игре. Ты заявляешь - ты покажи. Справедливо?
Это к моему пассажу о том, что ИРЛ и в игре многое сильно по другому, очевидно, что когда это игровая условность, то ок, но когда огромная разница из-за того, что разработчик просто не доделывает простых вещей - это уже другой вопрос. Очевидно же)
То есть примеры ИРЛ НАТО ЗРК это мимо темы о балансе НАТО ЗРК?
Твоя позиция и комментарии - не вся тема, но часть.
Я ж тебе говорю, если тема - обсуждение баланса ЗРК это одно. Для предложений ко вводу темы отдельные. Считаешь что я предлагаю что-то вводить? Пруфы давай. А иначе почему я не могу перечислить ИРЛ ЗРК априори потенциальные ко вводу в игру?
Прямой аналог
BAMSE и Chung Ma.
Но ты уже успел заявить
Что-то у тебя на все доводы ответ один) Знаем, плавали.
Оффтоп, поэтому скрыл, хороший сайт, кстати.
Спойлер
Вот, на общую тему общения, в том числе и в нашем коммьюнити:
Человек, который всегда говорит «нет».
Так ты на вопросы отвечать будешь? Если нет, то и не стоило начинать даже
Аим-120 летает хуже АИМ-7.
Как и Р-77 хуже чем Р-27ЭР
Ну второй пункт естественно,но вот касательно сравнения аим-120 и 7м я хз,они даже с виду очень похожи,не думаю что разница будет огромной
После пуска по вертолету у земли Стингер уходит на ЛТЦ? НЕТ.
О чем тогда речь?
Конечно похожи, ведь в ТЗ был пункт, что размеры и формы ракеты не должны отличаться, чтобы не изменять фюзеляжи Ф15.
А вот другое дело что АРЛ ГСН башка габаритные и весит больше чем ПАРЛ ГСН башка.
Из за чего Ранние и средние версии АИМ-120 по ракетодинамике будут хуже АИМ-7.
1 лайк
Да я в курсах,кучу роликов смотрел по этой бедной амраамке
Естественно сначала будут летать ашки и первые версии р-77 и мало кого сбивать,кроме невдупленышей которые будут на высоту зачем то лезть и в принципе выше земли на 40 метров. А потом скорее всего советы опять поставят 27эр а амеры 7м (и то спорно на самом деле, я бы лучше взял тугую туфту которую кинул и пошел делать маневр от ответки,чем вести 7м и увидеть как ЭР прилетит по тебе первее или 7м уйдет в никуда (опыт ф4эс)
1 лайк
Против Арлов как раз пофиг на высоте ты или нет.
У них же доплеровская РЛС, там просто нотчить надо.
Может уйти и сам так делал
Речь идет не про УФ, а про ФК и атака ЛА на фоне земли
Ну вообще я бы сказал не так
Аим-120 по ракетодинамике хуже аим-7 ибо аим-120 меньше что по весу, что по диаметру из-за чего количество топливо в ней куда меньше и именно из-за этого она имеет меньше дальность чем аим-7. Тяжесть гсн тут почти не влияет, не говоря уже о том, что она вряд ли настолько тяжелее
Тем, что это противоречит принципу работы систем и не является балансной величиной.
У нас всё останавливается и стреляет, без подготовки. Иногда даже то, что с ходу никогда этого не делает, так как конструктивно допустимо, но вот в реальности никому это геморрой не нужен.
Механика подъёма мачт в игре есть, на стерве. Пятиметровый Кроталь вроде норм, да и Панцирь не отстаёт.
Может быть вот такая фишка, увеличит дальность. Учитывая что у нас РЛС немного видят вертушки за рельефом, сможет выковыривать каписятых, а удалённость РЛС от машины может чуть поднимет выживаемость при попадании фугасом или кумулём.
Да, как и всегда. Но на ПУ есть своё управление. Оно само может находить цели и вести огонь, выполнено одним блоком. Я ж говорю, у шведов оригинальный комплекс на прицепе, сделать сцепку с тягачом вообще не вопрос, а индусам они этот единый блок, весь прицеп, просто поставили в кузов грузовика как есть.
Я так понимаю органы управления там просто выносные, в индийском варианте возможно в кабине.
Увы, там ставили всё что угодно, на всё что было. Вот ссылка на одну из статей, там целый цикл, читать не перечитать (сам не всё осилил), автор очень хороший, давно его читаю.
Насколько я понимаю, там обратная совместимость, все ракеты семейства могут пускаться со старых комплексов, разница в основном в более совершенной элементной базе комплексов и ракет.
Вроде же в нац. гвардии были. Только их переставили на шасси грузовика.
Они вообще любят так делать с техникой, закупили несколько десятков, формально на вооружение не приняли индекс М не дали, но служит, по ПВО/ПРО такое типично.
И что же “по другому” ?
Ничего, что вероятность поражения рассчитывается на основе конкретной цели, на конкретном удалении и высоте ?
Уходит.
Вопрос в том, что вертолёт зачастую не успевает достаточно сместиться, что бы покинуть область захвата ГСН.