А теперь ты взялся додумывать за других?)
Я кидал х-38мл с километров 15, выключал лазер, отводил самолёт в сторону и ко времени подлета ракеты поворачивал самолёт и подсвечивал цель.
Оставаясь все также вне зоны поражения ЗРК противника.
2 лайка
А все другие ветки после 12 км даже прямолета сбить не могут.
2 лайка
Клумбуса начитался)? Просто у нас клумбус особенный, у него панцирь слабее ТОР-М1.
3 лайка
Не, ОБТ она хватает с 10-11 где то.
Он про засвет перед попаданием не чего не сказал, значит имел виду инерционную систему
Ну Тор до 12 км лучше панциря.
Насколько я понял, она хватает точку под ОБТ, а потом уже переключается на сам ОБТ при подлёте.
Это не равно захвату движущейся цели.
Ключевое слово до 12-ти. А после нет ни одной ЗРК способной поразить цель после 12-ти км.
У меня панцирь есть, зачем не какой то колумбус, я встречал грамотных пилотов ф16 которые штурмили так что если ты ошибся то ты ошибся и радуешься панцирем в ангаре!
Увидел ОБТ на ± 13-ти км - ЗАХВАТ - пустил ракету - цель поражена.
Тут ещё важно уточнить, что “ракеты Тор-а”. Сам же Тор сейчас в игре крайне в болезненно виде, со срывом РЛС на диполи и глупом автопилоте ракеты, которая убивается об землю после пуска.
И что? Я даже на лоу ранг биплане могу уничтожить пару целей на топ тире, но это не нивелирует абсурдных характеристик Панциря.
Ты встречал и ты штурмил это абсолютно разные вещи.
1 лайк
Ну и с маверика можно с 20 км уничтожит таким Макаром цель.
Я тут обсуждаю именно возможность Х38МТ захватывать ЦЕЛЬ, не ТОЧКУ.
1 лайк
нууу даа?.. что вас удивляет?
AGm-65D/G с какой дистанции лочат цели?
Аналоговнет)?
1 лайк
А через сколько лет они до этих целей долетят)?
2 лайка
Короче давай я пойду! Разговор в стиле я могу ух но не хачу и буду ныть и придумывать бред, такой диалог мне не интересен!