А что вы хотели? Это тетрис. Какой бой длиться меньше часа, двух. Надо не карты менять, а сценарии. Если хотите простых решений и дольше полетать, то PVE Режим требуйте такой же как на вертолетах. И танковый бой на текущих картах это не бой, а поножовщина.
Согласен, что таким образом можно произвводить распознавание свой чужой, но как я считаю на противниках мвркеров вообще быть не должно
1 лайк
В идеале, я тоже так считаю, но я исхожу из того, чтобы в данный режим играло как можно больше людей и он не загнулся как вертолетный
Ну да.
Ну так потому что это режим хаб.
Строго против, потому что никак и ничего не изменит.
АРБ - скучный неиграбельный мусор, потому что это самый глупый и ненужный вид боя Team Deathmatch с 1 воскрешением.
Господи, уже в конце 90стых разработчики шутеров поняли что этот режим в ванильном виде (как в тундре) мертворожденный мусор и начали его разбавлять всяким. А улитка нас им кормит. И твое предложение ничего не изменит.
2 лайка
Тыж мой хороший, буду знать кого иногда сбивают фениксы
а что против то? кто не хочет пусть дальше играет в помойку с единомышленниками
надо паралельно 2 режима. посмотрим кто в итоге прав окажется
1 лайк
В АРБ на 12,3 происходит цирк с конями и месиво из ракет - выглядит всё это отстойно.
Нужны большие карты с разнесенной наземкой!
3 лайка
А Вам не приходило в голову что возможности условных Bf.109 и F-15 несколько отличаются и по скорости и по дальности атаки?
А значит им нужны другие размеры карт для комфортной игры?
Ну, так, вдруг?
4 лайка
это удалить надо
рандом с переапанными ракетами ,которые не уходят на лтц
надо вернуть 12 на 12 ,старые маленькие карты и убрать большие.
1 лайк
Их
Наш
3 лайка
но я не прошу чтобы он игнорил лтц, как и другие ракеты.
А он будет.
с чего такая уверенность ? может он как р60 будет уходить на лтц
Это надо вводить только с новыми большими картами и ракетами новыми.
Растягивание прокачки.
Но вообще надо, мне никакого удовольствия фармить авиа звёзды на этом марафоне.
зато геймплей,а не лететь 100км
1 лайк
Эмм, потому что:
- В игре уже есть примитивные механики помехозащиты.
- Python 4 обладал помехозащитой ИРЛ.
- Нет ни одной причины, по которой разработчик не обязан вводить помехозащиту для Python 4.
1 лайк
Так разработу не выгодно это.
А чего ещё ожидать от самолёта? Ты не в картохе)