Ты приводишь зависимость от карты как какой то большой недостаток, хотя он таким не является.
У Видара есть обьективно имбовые - ТВП, ЛД и подвижность - в этом он превосходит практически всю технику своего БР. Также у него хорошая живучесть в сравнении с другими такнками.
В остальном он в целом на уровне другой подобной техники. Да у него есть разброс - но он приемлимый для БР 8.0.
Да у него баллистическая траектория, но это далеко не штурмтигр какой нибудь - она не судьбоносно хуже большинства техники этих БР - это далеко не штурмтигр.
Да, возможно на нем надо выцеливать некоторых противников, но почти на любой технике есть противники которых надо выцеливать.
Да у него не ультимативные УВН, но много танков имеют такие УВН. Скорострельность также не хуже большинства.
Да его может убить летка - но во первых он все равно живуч, во вторых он имеет возможности борьбы с леткой даже лучшие чем большинство танков.
Броня в этой игре вообще не является преимуществом на этих БР - все всех пробивают а выживаемость у него выше среднего.
То есть в совокупности у него есть набор обьективно имбовых достоинств а “недостатки” несущественные если сравнивать в среднем по больнице - он во всем что указывается как “неостаток” на самом деле средний ну максимум чуть ниже среднего. Ни одного такого недостатка чтобы сказать - в этом видар уступает большинству машин этих БР у него вообще нет.
Это вартандер момент - такое бывает при игре на абсолютно любой технике.
Слушай, есть ведь разница между “я играю лучше большинства” и “видар лучший танк 5 и выше ранга по КД в твоей статистике с отрывом в 1.5 и более раза от практически всех остальных” ?
Если бы ты на многих танках играл также хорошо - мои аргументы были бы необьективны. Но если на единственной машине ты играешь лучше всех и причем в 1.5 раза лучше почти любых других - ну это вызывает вопросы.
Скорость это в первую очередь возможность быстро занять позицию.
Ну и на тех-же городских картах и выехать и отьехать быстрее оппонента.