Дать британским самолётам помимо RP-3 также её модификации

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Здрасьте, любители посидеть в Вар Тандере.

В этой теме хотелось б поговорить о вооружении британских самолётов, а именно о ракетах RP-3. Более чем у 20 британских самолётов имеются RP-3, но почему-то нет AP Mk.I и AP Mk.II, хотя последние по сути являются модификациями RP-3. Вдобавок, у большинства тех, кто имеет AP Mk.I/AP Mk.II, также есть и RP-3 (Hornet Mk.I/Mk.III, Sea Hawk (бр. и нем.), Sea Vixen, Swordfish Mk.II, Wyvern), что несколько странно и несправедливо по отношению к другим британцам, как по-моему.

Вот и само предложение: дать британцам, у кого только RP-3, также AP Mk.I и/или AP Mk.II.

Список всех самолётов и танка, у кого есть RP-3


Список всех самолётов, у кого есть AP Mk.I

Снимок экрана (18431)


Список всех самолётов, у кого есть AP Mk.II

Снимок экрана (18432)

(списки сдёрнуты с английской вики)

2 лайка

Не сказал бы что источник надёжный.

1 лайк

вики вартандера да, она такая

1 лайк

Я бы улиткам вот с этими сикретс документами тоже не доверял
ywqzZw

3 лайка

Но это по сути просто списки, у кого ракеты есть

Зачем?
Один из самых мусорных НАР в игре, разве что фугасные снебы еще бесполезнее были на алюетах, так их вывели.

Просто летающий сплошняк с 0 точностью и баллистикой РП-3

Ухх, это тебе не на форум, братец, тут мнения форумчан для которых все иначе, как в игре, от игроков, которые за каждую технику правду скажут, сильно разнятся

это в баг репорт надо писать

за, но зачем??? зачем тебе противолодочные(да да они в первую очередь против подводных лодок как я помню) ракеты болванки если танки и катера фугасные на раз убивают??

лучше вон, инвалиду помогите)

Что другие думают насчёт улучшения жизни британцев?

улучшения? а нахрена тебе болванки которым прямое поподание надо если есть фугасы которые осколками всякие зени и лтшки забирают, а при прямом несильно хуже болванок работают?

Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.