Почти все зенитки в игре могут геноцидить лётку. Если это конечно не 2с6, которая с 4-ёх Зуров может не сбить, или, например, стрела до фотоконтраста, или сдкфз6/2 на дистанции с сдкфз222
6 штук.
Иначе как они прошли бы приёмку? По частям, что ли?
И такое может быть.
Разные машины с разными частями и боевыми системами.
Другие Воллаи.
А чья это проблема? Ну не придумали советские конструкторы тогда адекватную штурмовку, что тут поделать. Но при этом тот же Шмыг-15бис спокойно перекручивает и разбирает практически любой аналогичный по БР самолет и, в отличие от всех остальных, может в штурмовку с пушек. Да и С-21 на нем очень удобные.
Представь себе, у подавляющего большинства наций есть истребители, которые могут брать тонну бомб, это вообще не что-то уникальное. У советов нет, да. Но скажи спасибо конструкторам, у которых был свой уникальный путь и которые считали, что бомбы более 100 кг истребителям не нужны, а штурмовики должны быть по размерам чуть меньше стратегических бобров. Уверен, что чисто технически те же шмыги, яки и лавки вполне могли бы брать бомбы, если бы это предусмотрели при разработке. Недостатка в энерговооруженности и тяге у них явно нет.
Еще раз, в игре есть и другие нации. Не нужно все сводит к сравнению коммунистических стран и США. УРВП есть и у других наций на этом БР.
2 по тонне, 2 по 500. И он же есть еще у трех наций.
Крайне капризный самолет, обожающий рваться и слабо выходящий из пикирования, с очень слабым курсовым. Это он компенсирует Буллпапами и Воллаями, да.
Бревнолет похуже Ил-28
При этом есть божественный Скимитар у бритов, есть Саабы с БВ у Шведов (даже эффективнее буллпапов, к слову). Тандерджеты, Тандерстрики и Сейбры есть у половины игровых наций.
Поэтому ты везде пытаешься всунуть СССР, как будто у нас советы играют против всех остальных наций?
Хочешь страдать дальше - страдай, твое дело)
1 лайк
Это ты про тот-же самый самолет у Израиля? Ну так там ситуация на этих БР копирует США - та-же штурмовка, та-же зенитка, те-же танки.
А чья проблема что не придумали США адекватных зениток в 1960-1970 годы, поэтому страдают?
Отлично что Миг-15 бис что-то может, но у США минимум то-же самое в плане штурмовки может вообще любой истребитель - а по факту ты еще можешь легко иметь два вылета взяв и ударник и истребитель в сетап.
Классно приравнивать истребитель с 500 кг бомб или двумя неуправляемыми ракетами без вычислителя к штурмовикам имеющим до 5 сбросов управляемого вооружения или как минимум имеющих 4 тонны бомбовой нагрузки.
То -же самое. Скажи спасибо конструкторам которые посчитали что М163 это достаточное ПВО.
То что есть у мелких наций это прекрасно, но играть против этого США будут реже чем против СССР. Самый частый баланс в игре это СССР против сборной или СССР + миноры против США + миноры, где СССР и США самые многочсленные и популярные нации.
Это очень частая ситуация. На топах вообще часто советы играют против советов.
Эта тема просто потрепаться. Подкалиберы для М163 просят уже 5 лет, причем на COM форуме несколько тем.
1 лайк
Шикарный самолет, в общем то брать что то другое на промежутке 8.7-9.7 нет смысла, если он есть.
Неправда. Не Миг-15 но все-таки намного лучше чем Ил-28.
Ил-28 можно сравнить с B-59, но я ее не стал упоминать по причине той-же неприменимости в совместных.
Только Шведов можно часто сейчас встретить - это самая популярная нация среди миноров по причине большого количества имб на проходных БР.
СССР и США самые популярные нации - они чаще всего составляют костяк команд.
Превосходство в воздухе, слышали о таком?
Отлично. Вот пусть и играют от сильной штурмовки, а не от ПВО.
Хорошо перед этим долбим спавн баллистикой в начале катки и погнали
Ты читал диалог выше?
У СССР в игре как и в реале скудная штурмовка, и среднепаршивое ПВО в виде Шилки. Ок, все как было.
У США на этих БР плохое ПВО и топовая штурмовка. Б-баланс.
Проблемы индейцев абэмэ не волнует
Ъ-баланс
Совершенно верно. Поэтому подкалиберы будут там-же, где они были все эти 5 лет, которые их просят выдать.
Да,сплошняки в стоке везде ,вкусно, только какой то привкус буёвый (я про наземку когда у остальных в стоке каморники)
А я где-то писал, что США страдают? Я писал о том, что М163 крайне слабая для своего БР техника и ее нужно либо апать (например, теми же подкалями), либо снижать по БР.
Уже давно нет никакого такого баланса. Просто рандомное распределение 3 мажорных наций и 7 минорных без какой-либо логики. Ну разве что 3 мажорных никогда не будут играть вместе против минорных. В таком случае просто полная солянка будет.
Ну как бы логично, что штурмовик сильнее в штурмовке, истребитель - в истреблении.
1 лайк
Так и я не пишу что кто-то страдает.
Я против создания прецедентов выдачи снарядов из далекого будущего.
Так дело не в балансе США против СССР - просто чисто статистически - многочисленные нации всегда будут костяком команды, а миноров матчмейкер накидает туда-сюда в зависимости от очереди.
Логично.
Но мы вроде и говорили о потенциале конкретно в штурмовке?
В истребителях США на этих БР также не обижены.
Вот держи. Тебе Юрий передал
Иди играть научись, эксперт недоделаный
Не нравится? Она на подкалиберах, если что)
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.