Какое ваше мнение, если в симуляторных боях будет деление на года. а не по бр.
Сейчас т 54 из 50-хх воюет с сентирионом с пушкой 105мм(L7) который появилься в 70-хх. Мне кажеться было бы лучше если вести для СБ деление по годам. Например 50-хх вьетнам у США м48 и тому подобное у вьетнама пт 76. т34-85 и т.д.
Выскажите пожалуйста своё мнение по этому поводу.
3 лайка
Конкретно в СБ главный нюанс актив. Режим малопопулярен и усложнять сэтапы, то есть делать их менее вариативными - ещё больше усугубит онлайн. В принципе останутся там только старички и возможно они будут рады таким сэтапам, но онлайн сильно присядет, а плодить ещё больше комнат для конкретного периода тоже онлайну не поможет, поэтому имеем то, что имеем. В целом там сейчас ± даже нормально, по сравнению с РБ
И будет там играть 1 человек вместо двух
Сетапы по спискам исторических противников - удел акционных исторических событий. ТСБ - это один из основных режимов игры, наряду с аркадными и реалистичными танковыми боями. Люди сюда приходят поиграть, так же как в аркаду и РБ, только с более высокой сложностью управления. Доступ к ТСБ должен быть реализован аналогично остальным - по кнопке. На любой технике в любой момент времени игрок должен попадать в бой против своих противников, балансных ему в рамках геймплея, а не историчных.
3 лайка
А лично ты будешь играть на Т-34 против Тигра-2? Как думаешь много будет желающих? А на Пантере против ИС-3?
2 лайка
неиграбельное
Заведомо провальная дурость.
Либо играем, либа страдаем непонятно чем с историщмом.
2 лайка
на ис 2 против кт, да и т 34-85 быстрая машина мне не трудно заехать тигру в борт. ис 3 не принял участия в боях. так что пантера может успокоиться
1941: PzII, PzIII, PzIV (короткостволы) против Т-34
1942: Т-34 (76,2 мм пушка), КВ-1/КВ-1С против Тигра,
1943: те же + КВ-85, ИС-1 против Тигра, Пантеры, Феди
у других ситуацию +/- такая же, всегда будет перекос.
Собирайте друзей в Лобби и пилите миссии.
1 лайк
«По годам» не предполагает «принял/не принял участие».
С другой стороны, твоя альтернативно-гениальная мысль об этом - великолепна! Почти вся японская, итальянская, китайская, французская и вся шведская ветка в твою версии игры не попадают🤣
И еще один немаловажный нюанс: твой Т-34-85 появился в 44-м, но даже тогда самой массовой была обычная 34-ка.
Например Т34-85 принял первый бой в марте 1944. около 16 танков. В сентябре 1944 промышленность выпустила последние два Т34-76. В Минской операции в июнь-июль 1944, Т34-85 было больше чем Т34-76. В марте 1944 Т34-85 было выпущено 328. в апреле 992 и т.д.
У японцев. итальянцев была нормальная техника. для остальных НАТО и подобное.
У немцев были всякие флак 88. танки БТ тоже участвовали. +- одинаково
напомнить год выпуска сис-7?)))
Нет-нет, вы сказали «не принял участие». Расскажите за японскую ветку после ВМВ и ее «участие» в чем-либо.
Тут ещё добавлю: Минская операция - это не весь Восточный фронт. С таким успехом на примере одного боя за Сандомирский плацдарм можно утверждать, что Королевских Тигров было больше, чем Пз-4.
Да япония нигде ну участвовала после войны, у тут вопрос делать реалистично или в теории могли быть. я предлагаю сделать в одни дни более документальные бои в другие в теории возможно.
Т34-85 за 1944 год было произведенно 10662 единиц. за 1945 год 12551 единиц.
Королевский тигр за всю войну 492 единицы.
Кт считаеться тяжёлым танком так что они были в тяжёлых танковых соединений. т34 средний танк мог применяться во всех частях.
Тоже думал об этом, но пришел к такому выводу:
развитие танков, брони, компоновки, пушек и снарядов было всегда обусловленно тем что старые не справлялись… по итогу в каждый год была своя “имба” на которую противоположная сторона ещё не сделала ответ.
если ввести разделение по годам начнется сильный дисбаланс + урежут сетапы, а некоторые страны вообще выведут.
Как вариант сделать отдельный режим с подвязкой к событиям.
1 лайк
Плюсую