Детонация/повреждение подвесного вооружения

Предложения по игре Корзина
,
1

В общем не раз замечал что попадание довольно крупной ВВ, по типу Р20/aim7 или ЗУР, по подвесному вооружению, в целом ничего для него не делает.

Суть предложения , при попадании осколков в боевую часть, вызывать детонацию/повреждение подвесного вооружения.
Работает и для Вертолетов и для Самолетов.

Зачем? А затем что по вам откидывают все вооружение после того как вас из ЗУР/ВВ поразили вас и ваше вооружение. Детонации в танках есть, а в самолетах что то не видать.

Возможно я ошибаюсь и данное есть в игре. Но что то я не заметил.

  • За
  • Против
0 проголосовавших
1 лайк
2

ПТУРы на танках тоже не детонируют

4 лайка
3

Тема вообще не про танки. Можешь и сам отдельную тему сделать)

4

Эта надо вообще убрать, ибо не реалистично

5

Не направленная детонация птура ни к чему не приведет и не поцарапает танк.

6

ВВ в ракете ничего для цели не несёт в случае дистанционного подрыва.

Основной фактор поражения для любой УРВВ - это поражающие элементы.

ИРЛ вообще боеприпасы на подвесе не подвержены детонации, в худшем случае загорится топливо той же ракеты.

7

Отчасти да.

Хотя тот возгорание топлива у тех же ракет было бы актуально.

8

ПТУР в целом не склонен к детонации при внешних повреждениях.

9

Любое взрывчатое вещество подвержено кинетической детонации.
Даже у ядерных бомб взрыватели подвержены кинетической детонации при ударе об них объекта на скорости 4 км в секунду ±.
Но у нас тут не ядерные бомбы, а обычные военные взрывчатые вещества.

10

тогда почему их можно подорвать снарядами?

11

пчëл…
у ядерных бомб есть куча линз из обычной взрывчатаи, и ток внутри ядро из плутония с нейтронным активатором

1 лайк
12

Нет не подвержено.

Взрыватель, но не сама взрывчатка. У взрывателя на этот случай куча степеней защиты.

Взрыватели ядерной бомбы ничем концептуально не отличаются от взрывателя обычного фугаса.

2 лайка
13

Не в курсе.

Такая же условность, которая заставляет взрываться ПТУР-ы и тем боле выстрел Штурмтигра.

3 лайка
14

Тогда почему у нас в игре Ломы подрывают фугасное бк?

15

Потому что в игре в рамках демаг-модели нет разделения на тип боеприпаса, есть только цельный выстрел и всё равно, что там в БК фактически находится.

16

Хорошо, почему на кадрах (сами знаете от куда) мы можем видеть подрывы фугасов из бк от попадания струи КС (тот же кинитический объект, расплавленная медь под высоким давлением) в боевое отделение??

А ну почему для авиации оно есть. Не логично что и для авиации тогда надо сделать это? Хотя бы повреждения.

17

Там используется специальное взрывчатое вещество, которое может выдержать нагрузки от попадания других ядерных снарядов. Поэтому сравнивать это с военное взрывчаткой, не имеет смысла.

18

Потому что помимо фугаса ,там же есть и пороховой заряд.

Может быть когда то и переработают данную механику.

19

Чего?

Что такое вообще “взрывчатое вещество, которое может выдержать нагрузки от попадания других ядерных снарядов.”

Нагрузка от падения других ядерных снардов ?!

Вы перебрали все возможные слова и сложили их в одну кучу.

20

ТО есть ДЗ у нас взрываться не умеет? по вашему ?

Ну под тему и пора.