Динамическая стоимость УРВП в зависимости от погоды

  • За
  • Против
0 проголосовавших

Итак, в чём суть предложения? А суть в удешевлении ТВ-УРВП, которые наводятся через собственную прицельную камеру, а не контейнер с теплаком, в ту погоду, в которую такие ракеты не могут захватить цель, например в дымку. Также предлагаю удешевить КАБы и прочие УРВП при низкой облачности, ведь во-первых, на высоте 800 метров КАБы реализовать малореально, а во-вторых, спустившийся вслепую на 800 метров самолёт рискует отправиться в ангар либо от ЗУРа, либо от земли или гор (привет Аляска и Вьетнам).

Предлагаю удешевить вышеуказанное вооружение в вышеуказанную погоду ориентировочно в 1.5 раза. Баланс это не сломает, ведь в такую погоду реализовать вооружение куда сложнее, значит и стоить оно должно дешевле

Дополнения к предложению и корректировки со стороны пилотов приветствуются

2 лайка

Наличие контейнера никак не влияет на дальность и качество захвата ГСН.

1 лайк

То есть это проблема всего ТВ-вооружения получается?

1 лайк

Сложно это назвать “проблемой”, скорее техническая особенность.

Предложение попахивает бредом. С чего бы снижать стоимость только ТВ вооружения без контейнера? НАРы типо реализовать легче?

У нас есть карты (как минимум одна), которые представляют из себя локацию между двух гор дополнительно закрытую сферой из облаков с 0 видимостью. Как поможет снижение стоимости ОВ в данном случае?

6 лайков

НАРы захвата не требуют, а вот ТВ-УРВП тупо не захватывают цель в плохую погоду, плюс НАРы вроде и так дешёвые

В этом случае никак, но это уже вопросы к картоделу. Моя же тема касается именно погодных условий, а карты в большинстве своём у нас открытые, так что проблемы чаще всего именно с захватом цели

1 лайк

лучше бы просто уменьшили вероятность выпадения непогоды. максимально мерзкий способ “забалансить” летку.

21 лайк

А с новой стоимостью будут?

1 лайк

Нет, но всё же ОВ будет улетать в пустоту меньше

Но они всё ещё улетят в пустоту, ибо применять вооружение вы всё ещё не сможете.

1 лайк

Люблю тучки на северске. Респишься и в гору баааах, если не знаешь что нужно сразу подклимбить

3 лайка

Зачем брать вооружение в те условия, в которых оно будет неэффективно? При этом зная что оно будет неэффективно.

Технической особенностью не может называться плавающая эффективность, привязанная к погодным условиям. Это недостаток вооружения, с которым активно борются инженеры, развивая методы наведения.

Эм…

Как бы в теме есть конкретные типы вооружения и ничего там разеваться не будет.

Да и в облачность или сильный дождь даже хорошие тепловизионные матрицы плохо видят.

Тут всю штурмовку завышать по цене нужно а они удешевление просят.


Пилоты…

2 лайка

ТВ вооружение на топ самолетах тоже не должно стоить как ик
2 х29 на каком-нибудь 29смт должны стоить как кабы твшные

3 лайка

Техника и вооружение должны баланситься игрой в зависимости от условий их эксплуатации.
Если у танка лучше броня и снаряд, он начинает встречать более сильных противников, . Если сетап на определенный БР попадает в бой на БР выше, то техника в очках возрождения стоит меньше, потому что эффективность техники в данной ситуации снижается относительно сильных противников. Эффективность применения ТВ боеприпасов значительно снижается из-за плохой погоды, а иногда это ставит под вопрос всю эффективность самолёта.

4 лайка

Ца нужно продать игру, а ца - танкисты

И ты веришь той же статистике того же разработчика, которого хейтишь за бры техники, которые он выдает опять же по той же статистике)

Нужно сделать различную стоимость ИК/ТВ вооружения в зависимости от его количества и эффективности.

Проблемы с боевыми рейтингами(а они действительно есть) никак не опровергают вышенаписанное.