@I0TonneSkeleton с кривыми получается даже лучше, чем первый вариант, мне то изображение казалось темноватым
буквально 10 секунд настройки, дольше редактор открывался
Это в каком софте?
это крита. мне лень фотошоп устанавливать и блочить подключения через хост файл
А какой у тебя монитор? У меня Xiaomi G34WQ
Но они в листке добавили абберации в прицел, у нас их нет, вроде как)
А вот так это пересвет. Глазу неприятно.
у меня дешевый моник с ноута 15 летней давности Samsung LTN156AT18C01
А матрица какая? Если у тебя тоже ВА, то твои настройки может и мне подойдут
TN
Все равно нужно будет доводить ее даже с пресетом
это по хорошему нужно доводить обстоятельно. а я на коленке сделал картинку лучше
с огрехами, но лучше
Этот получше.
А улитка сделает как обычно…
да блен это элементарно же(
к последней в пост вставил с учетом пожеланий
1 лайк
абберация это визуал тупо, фильтр постобработки
оно выглядит одинаково, что говорит об одном движке
1 лайк
@Columbus_13 я честно хз, если это выкатить в предложку, не забреют ли со словами “иди в багрепорт”? ведь это как бы баг технически
Это имитация стекла, раньше ещё виньетка была, которая имитировала стенки самого прицела.
Такая должна быть только в одном случае. Когда непосредственно на стекло падают прямые солнечные лучи. Иными словами только 20% обозримого пространства с пеееменной интенсивностью эффекта.
В остальных случаях оптика если и имеет фон от стекол (не завезли пленки) то лишь легкий.
.
Важная оговорка
Падают под углом. Вся суть в этом. даже если по низу смотреть но в направлении солнца, будет такой эффект ослабляться градиентом снизу вверх а не сплошной пеленой будто у нас катаракта на оба глаза