Зачем отвечать на демагогию?
Чел пришел только посраться.
А ты вот на вопрос почему строка сайт является более весомой чем десяток фото этого танка - так ответ и не дал
Только кто из кого - пришёл сюда это делать = неизвестно. Вы тоже писали и задавали мне вопросы(будто ради того чтобы вызвать конфликты),хотя по правилам я не обязан ручаться за это,я нашёл источники,я их скинул,предложил соответствовать источнику…
А я опять же должен отвечать на что-то? Я нашёл источники(причём музейные,авторитетность у них будет в разы больше чем у чего то иного),я указал информацию и предложил соответствовать опять же источнику,предложив добавить пулемёт на или в танк в игре.
Что-то в таком случае выдуманные танки из головы или очередные клоны - не вызывает столько вопросов как вызвала моя тема про пулемёт… Считаю это странным больше всех за последние года опыта - когда я предлагал разное. Что именно принимали в основном и где я вёл обсуждение с теми кто был заинтересован в моих темах. И такого откровенного “бугурта” это не вызывало.
Не должен, а прям обязан!
Согласно правилам данного раздела форума.
“Ткните” мне - где эта обязанность прописана в правилах. Или Вы просто мне нагло сейчас лжёте,если нет обратного.
Пожалуйста
Нет,это говорит о том что я должен учавствовать в общении(чем сейчас занимаюсь),пресекать флуд,флейм и оффтоп репортами,а за то какой источник и что там - я не несу ответственности,ибо предлагаю добавить пулемёт,соответствуя источнику(музейный в данном случае)
Почему?
варианта с 120мм не существовало, единственный образец был с 105мм и его в игру и так добавили
Слушайте, в том виде, что не существовало нам ваели, как минимум, того же Тога 2. При этом зачем тогда выводили Колю со 105 тигром, а тем более пантеру 2 - корпус-то был, башню от другого танка просто бы сделали и готово. То есть, орять двойные стандарты?
Все те же прототипы, объедки и Т-проекты штатов можно смело в преи сувать, так как большинатао было в единичном экземпляре. Алсо, та же СУ-5-1 вообще на вооружегие принята НЕ была, была в 1! экземпляре, но например, СУ-5-2, которую массово производиои и приняли на вооружение, у нас даже в преме нету.
У нас есть пеактвные райдены три штуки, от котооых был только двигло. При этом у нас нет даже в преме поршневой полноцееной версии прототипа райдена
М16 GMC японцы много затрфеили, что она в линейкн забыла? При этом собственные машины, типа Type 98 Ki-To и isuzu type 98 Ko-Hi на шасси тяжелого полугусеничного грузовикп япам даже в прем не выдали
Спойлер
Как там поживает собственная РСЗО Японии с установкой вращающейся на 90 грпдусов на хожу на шасми грузовика Toyota , которая в метале была, с 15cm противлтвнковыми ракетами? Не? Ввести такое в металлебывшее НЕ интересно, даже в прем РСЗО 150-mm Shi-Sei Torrenso
по теме есть что сказать?
Пулемет хотите сказать ваести никак нельзя?. Даже зннитный командирский невозможно было сделать?
спаренный с пушкой нет
если там были крепления, может быть возможно
Все таки если вы не знаете откуда у Японии М16 и почему она в ветке, то пожалуйста не приплетайте эту технику в ваши рассуждения
Она в ветке так как официально стояла на вооружении после войны
После войны стояла официально.
Предположии. Но это не отменяет моего вопроса, почему она есть, собственнвх машин - нету
Более того, стояла официально, говорите? А как там дела с М13 как минимум ща Японию? Или таких не было там? Прототип 75-мм М3 GMC тоже, кстати, у них стоял на вооруженит. Есть даже “агитационные картинки” с ней, с ее ральными фотографиями?
А ккк дела с целыми дивизионами М3А1 трофейных в Бирме у Японии поживают? Трофейные Т-26 от Китая, как и БТ-5, как и те же Vickers Mk. E Type B (VAE Type B)?
Это другое?
А кстати, раз на вооруженит стоял… Как там поживает Do. 200 у Германии? Это затрофеенный германские летающие крепости? В отличии от японцев, их у них поболее было, у нтх тактика специалтная для них даже была, их у них было более 100, что им выдали собственный индекс Do. 200.
Кстати, она есть в дата-майне. Как даже и китайская B-17G?
Или все это тоже, другое? Наверное другое настолько, насколько и еврейская летающая крепость?
Наверное, нескольких многчисленных модификаций (Fortness Mk.) не былои у Британии?
Или советских летающтх крепостей не было?:)
ну всё как обычно Двойные стандарты же 21 век как никак
Вы можете отвечать по тему того вопроса, который задали вам.
Я лишь написал про то что вы, как оказывается, понятия не имеете откуда у Японии М16.
А спрашивать с меня где в тундре вся техника мира занятие бесполезное, да и тем более это флуд в теме, который стоит прекратить из-за чего предлагаю закрыть данное обсуждение в данной теме.
Для обсуждений различной техники разных стран есть соответствующие темы на форуме
мне конечно пофиг на TTD так как бриты не вкачаны но За ради Солидарности Поставлю
1 лайк
Это как то выборочно работает в отношении пулемета на башне.
В таком случае, требую на 292 полноценную динамику в башню и… пулемёт хе хе
1 лайк