А я донатил на апача. И на ми24п. И на глинкса. Но это не отменяет того факта, что люди могут получить эти же вертолеты бесплатно
1 лайк
Это лучший вертолет игры, его стоит купить хотя бы потому, что он дает офигенный експириенс, чего не скажу про апачи, апач я лучше выкачаю на танках топовый. Типа, вряд ли человека, который донатит апач можно назвать сильно умным
Кто ж спорит, я давно купил.
Ну вот, а “бичары” хотят в ветку бесплатно, может вообще все вертолёты советам сразу бесплатно открывать без прокачки? самая страдающая нация как никак
Лол. Ты это сам придумал или ктото подсказал?)
Может эффективность турмса была примерно равна эффективности мохнатого лео? Или это другое?
Так то идиотизмом попахивает)
Спорное утверждение) на текущий момент хватает вертолетов, которые играются комфортнее
1 лайк
Мохнатый и по бр. выше так то, да и я не совсем отсталый, чтобы покупать турмса, я руками выкачал ветку.
Не знаю ни одного вертолета, который на равных будет тягаться с камовым, ты из тех свидетелей того, что апачи лучше потому, что могут сразу залпом все хеллфаеры кинуть? как тебе это поможет против зенитки? Хеллфаер не сбивает зур из за навесно траектории, хеллфаер в 2 раза медленней летит, хеллфаер так же дамажит как и вихрь, в бою против акулы апач получает как япония во всех патчах po gu bam.
Спайки и парсы интересны, но не более, их эффективность даже не близко к камовым, всякие глинксы и мангусты это вкусовщина, которую я бы тоже не назвал противником камову.
Стоить добавить, что мы рассматриваем акулу и соответственно её бр, не надо щас писать, что алуетка вырезает все на своем бр, согласен, алуетка норм, но речь о акуле и тех, кто с ней на одном бр
1 лайк
Спасибо, кэп
Вот только ты ставишь какое-то условие, что прем вертолет для немцев должен быть приимерно равен по эффективности ка50. С какого это рожна?
А я и не говорил, что это именно вертолеты 11.0. Я сказал “есть другие вертолеты, которые играются комфортнее”.
Изза топовых зрк и занерфленого зума ка50 играется комфортно только в топе списка. Где он бывает не часто
Я рассматриваю все прем вертолеты в целом.
А почему нет? разве не должно быть все в балансе? почему новый вертолет франции не может быть равен по эффективности акуле? двойные стандарты или че щас?
А нафига нам другие вертолеты, если мы разбираем конкретно акулу? ты мне объясни
Если брать чисто все прем вертолёты, то они все мусор по сравнению с акулой, интересные есть только линейные и то, не дотягивающие до её уровня даже с учетом всех её нерфов
Проснись и выйди из манямирка.
Расскажешь.
1 лайк
Я тебе для этого привел пример с леопардом и турмсом. Наглядный пример, что твоя логика не работает и прем техника может отличаться по эффективности и бру
Может потому что я отвечал на вопрос “какие вертолеты лучше акулы”? И в данном случае не лучше в плане ттх, а лучше в плане играбельности. При всех плюсах ттх акулы она сейчас является кормом для зрк с ракетами, которые летят быстрее 1000 м/с
Бла бла бла
А я заявляю, что глинкс на своем бре играется комфортнее и эффективнее, чем акула на своем
1 лайк
Конечно эффективнее, когда его только самолёт убить может на своём бре.
Это ли не признак, что глинкс лучше какулы?
Ну да, я и говорю, что это очевидно, чел буквально взлетает над полем боя и с 8км пускает птуры безнаказанно. Про теплак и подвеску 2 зуров одновременно с 8 птурами на 10.3 вообще молчу.
Я о том же
А что имеем на какуле? Современные зрк в противниках, плохой зум, пьяные вихря, отсутствие теплака
ЭТА ымба ты не понимаешь
Да да, да
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.