Ответ на поставленные вопросы будут?
Или тему можно смело закрывать т.к. автор не может объяснить банальный смысл сие предложения ?
1 лайк
Я описал смысл предложения в самом теле темы.
1 лайк
Нельзя играя отрядом, отдать 3 КАБа на управление соотрядникам, а самому вести 4й или уходить сразу на филд?
1 лайк
Описание по типу “будет круто” - не описание.
Я вам в очередной раз говорю, что предложенный вариант реализации - нерабочий в рамках игры и фактически не имеет никакого смысла.
Из-за чего был поставлен конкретный вопрос. На который вы ответ так и не дали.
1 лайк
Я и не только я, ответили вам на все ваши вопросы. Если нет - повторите вопрос. Я повторю ответ…
Ага. Так и вижу как 3 человека вместо того, что бы самостоятельно уничтожить цели стоят и минутами светят их…
Не проще сразу взводом набить на лётку и вылетит в 4 самолёта ?
Смотрю в прицел а там 2 танка стоят. Одного я мб птуром и уничтожу, и то не факт (ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ), а второй просто меня убьёт.
Или я союзнику подсвечиваю лакомую цель для мультиудара и получаю два ассиста? Хммм.
1 лайк
Да и как сказали выше, набивать ассисты для задания самое то.
Не всегда можно так сделать… Есть ведь стоковая техника например, или какая нибудь БМП без ПТУРа, которая только может раздеть ОБТ в лоб, а объехать не позволяет ситуация
Ну… Проще то оно проще, но очки то надо набивать как то… А вот если за успешный подсвет цели давать скидку на вылет…
А если не стоят ?
Если поедут?
А если увидят вас?
Дымы на технику для кого ставят ?
Разведать обоих и поставить отрядную метку и уехать в укрытие пока союзник сам сделает всю работу?
Так можно же так сделать. Разведку кидаешь на технику и подсвечиваешь потом. Технику убивают “по данным разведки” и ты получаешь и ассисты за килы и скидку на вылет.
А если стоят/двигаются вместе?
А если не поедут/поедут вместе?
А если не увидят меня?
Мб я сам в игре буду решать удачно ли сейчас стрелять с птура по группе танков или нет и лучше подсветить?
1 лайк
Я полагаю, что светить умеют не только ЛТ…
Без прокаченного модуля ЛД вы и светить не сможете.
Это особый вид кактусо, которые проще в целом не брать.
Функция разведки для кого ?
Ну это надо инфу искать. Пока что я нашёл инфу только по одной китайской ЛТшке в игре.
Всмысле не брать? Индус старался, модельку делал…
Так то оно наверное так… Но разведка у нас в модулях только улучшается, а доступна и в стоке. Почему бы тут не сделать так же?
Возможно светит умеют не только ЛТ
Как вы собрались использовать ЛЦУ, который является и ЛД, который у вас не изучен ?
“не только ЛТ” обладают 120/125мм аргументом и ОБПС в комплекте.
Подсветкой на практике будут конечно пользоваться нечасто. Но я голосую ЗА. Потому что это даст точно больше тактических возможностей чем окапывание то-же.
Но мне кажется какой то явный смысл она даст только если дать возможность подсвечивать из бинокля. Смысла подсвечивать кого-то в прямой видимости действительно нет - проще или уничтожить цель самому или ЛТшку-светляка вероятнее всего грохнут до того как прилетит ракета.
ИРЛ смысл сторонней подсветки в том что ее осуществляет кто-то незаметный, чтобы уязвимый носитель вооружения мог применить его не видя цель.
Чего то нереалистичного в подсветке через бинокль нет - вылез командир с “указкой”. Ну и СПЛО должно триггериться конечно.
Ну и вопрос баланса. Т.к. у разных наций разные виды вооружений работающих по лазеру на разных БР.
У те-же СССР уже на 9.3 вон есть Х-66 и Х-25МЛ на 10.0
2 лайка
Я честно не знаю всех нюансов работы таких систем… Но разве для ЛД не нужен приемник этого лазера на танке? А ЛЦУ это что то типа лазерной указки? Сказать, что мы изучаем не сам ЛД, а аппаратуру, принимающую отраженный лазер…
А вдруг БК через вышибные панели улетело, а снаряд из казенника ушел на добивание того, кто его подорвал… Это конечно очень гипотетическая ситуация, но лучше иметь и не пользоваться, чем хотеть воспользоваться, но нечем
2 лайка
Роль ЛЦУ в технике выполняет лазерный дальномер.
Ага. Ещё и башня не заклинила, и противник вежливо ждёт пока в него что то прилетит. И союзник в этот момент случайно оказался в воздухе.