- За
- Против
0 голосов
A-4E (всем), Scimitar F Mk.1, Buccaneer S.2(этому без подвоха) выдать AIM-9D.
Etendard IVM на пол-шишочки присунуть AIM-9E.
Дабы жилось ̶н̶е̶легче.
И поднять им БР?
и зачем?
10 лайков
А это потом
Слишком легко им живётся
9d на 8.7, оригинально.
4 лайка
Скимитар тут лишний, 4 бэшки и 8.7 это всё ещё сильно, да и этандар никогда не носил ешки, но они ему и не нужны.
Про скайхоуки не могу сказать ничего определённого, а вот буканир, который полностью полагается на урвв, заслуживает апа.
Это только для того чтобы поднять бр
1 лайк
Интересно в каком месте им легко живётся? Можно конкретику…
1 лайк
Парни, слишком жирно. Посмотрите на советов. Там ловушек то нет на этом БР. Черт подери там ничего нет, кроме чугуния. А ну да, есть еще як-38, но там нет бомбового прицела, только прицел для неуправляемых ракет.
А теперь сравните - вы на своём A4E такие красивые, с мавриками, с ракетами (особенно на израильском) и СССР на су-7б или там на як-38. Дизбалансненько, так что против
1 лайк
9L на 10.0
9G на 9.7
60МК на 10.0
только у израильскогл
сусемь надо сравнивать с ф105 скорее
КАБы по гепарду/шилке
- документы о возможности их носить где?
- начихува?
еслиб всë так просто было…
вот я его вкачал, и знаешь… такой гемплей непринужденный на нём))
Толи дело на советах. Давай, потей, давай, ну хоть одной с24 попасть бы, хоть бы чугун залетел. ДАВАААЙ БЛЛЛ
2 лайка
увы пути развития штурмовой авиации пошли очень по разному
в реалиях игры, на советах оч потно играть, особенно на штурмах, пока грача не откроешь
или юзать шмиги всякие, которыми штурмовики изначально и заменили…
ну был бы у мига 21 ф-13 который что-то кроме с-5 я бы его юзал как штурмовик, а так… На 7.7-9.7 вообще ничего путного нет