Сам-то понял, что сморозил? Танки, самолёты и прочее штамповались тысячами против сотен на Западе. Если США как-то может соперничать с Союзом в масштабах ВПК, то остальные нации нервно курят в сторонке
И причем здесь это? Миллион танков, у которых из электроники только фонарик возле мехвода или сто тысяч танков со сверхсовременным оборудованием на то время?
Ага, видели. Вот тебе тот же миг-23с в пример. Он по сути летал против томкэтов, продвинутых фантомов и ранних f-15. Но зато тысячи штук.
К 1970х уже были разного рода дальние перехватчики вроде Су15 и МиГ25. На земле к началу 1970х стояли С200 в составе эшелонированной системы ПВО.
Одной из причин развала советов как раз и было постоянное соперничество с США. Если у США было много денег и техника превосходила советов по качеству, то у СССР в приоритет было количество.
Ударные вертолёты с птурами были разработаны для борьбы с красной лавиной из танков, которую м48/60 остановить не могли.
Чет не помогла твоя красная лавина, развалилась. В итоге Вьетнам стал собачкой 🇺🇸. Но зато у СССР многа танкав)))).
Закончились аргументы, пошли оскорбления)))? У ТС подгорело? А это между прочим факты.
Крайне узконаправленные самолеты которые не могут сражаться даже с фантомами.
Раздутая эшелонированная система пво, во вьетнаме за две недели все умножили на 0 и как ты это в игре реализовывать собрался? Будут стоять с-200 с MIM-3/14/23, CIM-10, RIM на расстоянии 20км друг от друга?
Это по какому каналу такое говорят? А малютка и фаланга создавались для борьбы с синей лавиной М-48/60 которую тшки остановить не в состоянии?
Какие аргументы, я с тобой в полемику не вступал. Тем более спор ни о чём. Лично ты тему по миг-23с начинал чтоб лишний раз на ф-15 бибу полирнуть или обсудить с ноунеймами события давно минувших дней?
Финальные аккорды войны во Вьетнаме сыграла как раз бронетанковая техника, около 1000 машин разных типов против аналогичного количества американских танков разных типов. И это ещё не учитывая авиацию и прочие преимущества армии Штатов. Так что да, в случае крупной войны большое количество танков вполне себе аргумент.
Акцент на развитии птуров был призван компенсировать недостатки советских орудий на больших дистанциях. Практически уникальная возможность запуска птуров из канала ствола тоже неспроста: на больших дистанциях точность уже не та. Да и сами по себе массовые птуры вполне себе универсальное оружие против почти любой цели на поле боя.
Именно поэтому мы возвращаемся к началу этого разговора, когда я сказал, что маня-мир лучше, чем «па-гадам».
Чем узконаправленные? Их основная задача — борьба с авиацией, а они для этого прекрасно подходят. Если правильно помню, на момент появления и вплоть до фениксов миг25 держал рекорд по потенциальной дальности поражения противника.
Да нет, они нашествия м-48/60 боялись.
Ну давай представим что им нужно сражаться с противником, а не запустить и убежать, твои действия.
В какой мыслимой ситуации им необходимо вступать в ближний бой? Если дальнему перехватчику пришлось вступать в бвб с противником, то вся остальная система ПВО уничтожена, то есть смысла вступать в бвб нет, надо просто отступать. Однако, достаточно высокая вероятность попадания ракеты в сочетании с нормальным радаром даёт основания быть уверенным, что до бвб не дойдёт.
В любом случае, в игре этим самолётам не место, так что и применение к ним реалий игры неуместно.
Р-40 это не ракета с дальностью 120км и арлгсн, в любом случае нужно сближаться с врагом, который, замечу, знает что он в захвате, следовательно не будет лететь прямо. Если суть су-15 и миг-25 пустить ракеты, промазать(если не словить aim7e2 в ответ) и начать свой разворот на базу, то о чем тут говорить?
*если это не 40т. Цели типа бомбардировщик могут быть захвачены гсн ракеты на большом удалении, но предупреждения о пуске не последует. А без бобров смысл атаки может быть сведён на нет.
Да и если перехватчик заставил атакующего снизиться и изменить траекторию, то это уже неплохое подспорье для остальных составляющих системы ПВО. Во многих случаях этого достаточно, чтобы вовсе предотвратить атаку.