Я за, мне бы такой самолет в реальной жизни.
4 лайка
За, самолёт можно как минимум интересным премом в ветку США из-за привязки к определённой части и “кустарности” модификаций. В конце концов, по схожей логике у нас реализованы Аэрокобра Покрышкина (без крыльевых пулемётов) и Т-34-85Э (с самодельными экранами)
6 лайков
норм
я какт предлагал б17 в варианте самолета сопровождения, там даж 40мм пушки ставили
3 лайка
они ставились опциально и довольно часто снимались
Нафиг он в кораблях?На нем в АРБ надо будет летать бипланчики сбивать
2 лайка
Пулемёты винтовочного калибра не планировалось снимать.
По факту, что Покрышкин, что Речкалов оставляли свои Аэрокобры с крыльевыми винтовочными пулемётами.
Когда речь заходит про снятие крыльевых пулемётов, то относится это чаще всего к Аэрокобрам серии Q, у которых для их снятия достаточно было убрать подвесные гондолы.
Подробнее в моей теме
1 лайк
оке
А как понять что тема интересна игрокам? Когда +100 голосов?
70+
4 лайка
наконец-то что-то оригинальное! думается, такая штука из-за воздушного спавна и 20мм в носу будет весело крошить бипланчики, будет что-то вроде сб2ц. я однозначно за
4 лайка
ЗА. Офигеть, не знал, что такая была.
А куда именно? Боюсь, ей дадут ужк 2.3
запили тему про аэрокобру Речкалова, где как раз-таки не будет крыльевых пулеметов. Будет вполне себе опционально и эффективно. Можно заодно посмотреть,к ак она играться будет.
2.0 и норм
две спаренные носовые 20-мм пушки? Они курсовые или трулеьные?
курсовые
по виду обычные эрликоны, значт барабаны по 60 снарядов, емли не сделают перезарядку то это оч скудный бк
тогда да, думаю 2.0. Вот если бы турели были…а турель сохраняется или убирается передняя?
ну по фоткам ничо кроме пушек не торчит
Кстати, вот ещё фотографию нашёл. Пишут фото от апреля 1944 года.
1 лайк
В ветку!