Суть предложения: заменить Стрела-10М на Стрела 10М4 без замены ракет - получится всё то же самое, только с тепловизором и АСЦ - это поможет бороться с высоко летающими носителями КАБов.
Недавно Стрелу-10М повысили до БР 10,0 - у неё действительно очень эффективные ракеты, поэтому такое решение можно считать оправданным, но есть одно “но”!
Собственно практическое применение Стрелы-10М на её новом БР 10,0 выявило такую проблему: на БР 10,3 есть A-6E TRAM и другие носители КАБов.
Задача ЗРК: как-минимум прижать самолёты к земле и осложнить им штурмовку.
Когда при наличии ЗРК в небе летает всё что хочет и режет кого хочет как скот - это дичь!
Если эти самолёты забираются на высоту 3-5 км и мечут оттуда своё добро, то Стрела 10М не может их обнаружить - нет радара, нет РЛС, нет ОЛС, а рассмотреть одну маленькую точку в небе не так просто, особенно за то время что в тебя оетит КАБ, а летит он практически сразу.
И это только 10,3! Я не говорю про то что с ней делают при попадании на 11,0!?!?
Например Su-22M4 с Х-29Т - это как раз 11,0! Там без шансов.
В то же время у команды США есть на 10,3 ЗРК XM975 обладающий РЛС и ОЛС, а так же ракеты с эффективной дальностью поражения 8км.
Учитывая, что ракеты достаточны, то изменять состав вооружения нет смысла.
Поэтому предлагается не еняя ракеты добавить тепловизор - получится Стрела-10М4
По сути также как я на Торнадо в АСБ при помощи подвесного прицела высматриваю на фоне земли, неба и прочего контакты включая на нем Теплак. Ограничение только в отображении летки на огромных дистанциях, но на 5 и более км должны отображаться
И в хорошую - тоже.
Там тогда понятно хоть с какого направления КАБ прилетит.
Ну и возможно в ИК режиме ракета захватит, если ограничения на пуск снимут то шанс есть.
Хоть какой-то…
Вот ещё что хотел спросить: может быть у Вас есть какие-то предложения по этому вопросу?
Новые ракеты, например 9М333? Они вроде дальше летают?
Или ЗРК ОСА?
