Собственно а почему и нет? Характеристики предложенного орудия можно прикинуть, а в ветке Швеции появится ещё одна или две самобытных и интересных машины. Имбой он не будет точно.
И да, по уровню проработки кран был на уровне е-100, то бишь намного ближе к производству, чем е-7-5.
Не напоминай…
До сих пор лютые флешбэки, о том, как в второй Рэд Оркестре (Райзинг Шторм), годнейшие банзай-атаки разваливались не кинжальным пулеметным огнём, не гранатами, а всего одним жгуном выскочившим из-за угла.
Или ещё круче, при штурме японских позиций (не помню название карты, вроде Иво Дзима - там нужно с пляжа штурмовать несколько линий ДОТов), первый раз наш раш закидали гранатами, выжил лишь огнеметчик и пара стрелков.
Когда мы, отреспавшись на СЛе, подбежали к той же позиции, чтобы перегруппироваться и продолжить - пересравший флэймер, не задумываясь полоснул по нам из своей шайтан-трубы.
Хорошо хоть сквадной выжил, и в следующий раз мы на нем уже на месте реснулись.
Сейчас будут просить добавить E-79.
Ну да, Ложкинсон же не имба.
Не говоря о том, что у амерских 127мм нарисовали просто зверскую скорострельность
Радуйся, что у огнеметов там еще и дальность занерфлена
Читал на вики, что стрв 75 аль а2 был построен. Его нужно просить, ведь он был. Прототип пантеры ввели же
Так тигр 2Н это конкурент иса 3
Не заметил особого нерфа - как по мне - вполне разумная дальность.
А вот рикошетирующая от поверхностей огнесмесь таки доставила лулзов в свое время.
Хотя это не сравнится, с моими усилиями по выбиванию достижения “Огнеборец” и “Альфа-дятел”.
В райзинг шторме, вообще баланс весьма странный - если в совето-немецком конфликте, мощща МГ-42 в руках опытного пулемётчика перевешивается превосходством ППШ у штурмовых групп, то на тихоокеанских картах, превосходство амеров в вооружении не балансится ничем, кроме биззарных банзай-атак… ну, и миномёта.
Я до сих пор помню, как чуть не задохнулся от смеха, когда залутал фулл прокачанный японский пулемёт.
С штыком и оптическим прицелом - ПУЛЕМЕТ, Карл!
Так что, зачастую, мой геймплей на японском стрелке заключался в меткой стрельбе (за японцев, ты или меткий, или мёртвый), и попытках залутать Гаранд.
Эта “штука из инета” реально существовала в металле, а вот “танк, который реально разрабатывался” по сути даже ТЗ не имел за собой, если память не изменяет, я уже даже не говорю про внятные чертежи
Насколько помню, пехотный ранцевый огнемет метал струю до 50 метров в идеальных условиях в среднем по больнице
ну да, у нас же тяжело бронированные и тяжеловооружённые линкоры с 6.3 против лёгких советских корабликов играет, ну да, это другое.
Хотя вы так не любите всё советское и всегда будете против него, что вам кораблик с 1 установкой 130мм имба которой и 5.3 мало.
Так что слепая агрессия без аргументов не является мнением
Ахахахаэ.
Хорошо что я не играю в тихоокеанскую кампанию)
Там можно штык улучшать, на чуть более длинный).
Эх, мг-34 у героев пулемётчиков или трофейные)
Если в лоб будет держать советскую 122мм и с ± дистанции американскую 105мм, то 7.0 ему не видать. А с апнутой перезарядкой по сравнению с Тигром 105 тем более.
Я понимаю, держать каморник на 220 пробоя. Толще башню и не ожидал бы, это не маус. 105мм американское - л7? Или кто еще стреляет из такого? Т32?
А 105мм у ктх и так занерфлено по перезарядке, когда 120мм орудие т29 секунды на 2 быстрее заряжается
Расскажи это Кронштадту и Сов. Союзу, которые тоже остались бумагой и мечтами флотских. В следствии продвижения немецких войск.
Еще раз, для упоротых.
Улитка сказала, что для флота сделает исключение, и в ветки будет добавлять ЗАЛОЖЕННЫЕ корабли.
Это касается вообще всех наций, просто советам и макаронникам в плане наполнения веток на уровне других стран сложнее.
Бомбеж на Кронштадт тупо бред.
Вместо него могли ввести Измаил или Сталингрмд, которые были на куда большей степени готовности, и тогда бы нытья было бы еще больше
Не конкурент а корм. Тигр 2H не сможет убить ис-3 в лоб. Ис-3 даже выцеливать особо ничего не надо просто слева или справа от орудия.
Вот и подъехало:
Самые упоротые не понимают. Что у немцев, японцев и итальянцев. Такая же дырища в заполнении техники на период конца второй мировой и начало холодной войны. От того и высасываются неадыкватные бр для швальб, бумажные р2д2 и так далее.
Итальянцы, разрабов не интересуют от слова воопще. Неадыкватность ттх орудий итальянских эсминцев, на фоне псевдо историчных Радиофугасов на Ташкенте и Атланте. Давно забили гвоздь на гробе псевдо историчности этой игры.
Но главное советам сделать очередное исключение. Ибо понимать же надо…
Окей, давайте вместо “Кронштадта” (который, к слову, проект совсем другого уровня проработки, нежели Е-75), введем “Сталинград”. Что от этого изменится?
С недоумением смотрю на итальянскую Этну. Она видимо тоже достроена, прошла испытания и введена в состав RN, да?
Еще раз, для упоротых. Позицию по недостроям улитка высказала задолго до Крона.
И да, тем же советам было что вводить и без него, если б улитка не начала массовый ввод линейных крейсеров, которых у РИ/СССР считай не было, ибо 4 недостроенных Измаила пошли на слом, а 4 больших крейсера — Сталинград , Кронштадт и его систершипы были сняты со стапелей после закладки.
И я то не против был бы увидеть куда более старый и сломанный с куда большего процента готовности Измаил, нежели Крон, только чтоб послушать нытье насчет его 12 356мм пушек, это был бы волшебный вой на форуме.
Тем временем ветка Израиля, стартующая с 4 ранга, никак не показывает возможное решение, ага
