я так понял включился режим обиженки?
“Самолёт защиты мачты”? (Из-за малого времени нахождения в воздухе. Общая кликуха для всех Совиет вертикалок.) Не вижу ничего смертельного.
А то что ты имел ввиду - это про Як-38, не путай.
2 лайка
да там всю серию СВВП можно так называть
Развей тему. Народ не понимает к чему ты клонишь, сравнивая произведенные в металле машины, проходившие испытания и являющиеся экспонатами музеев, с бумажными проектами, которые даже не имеют единого описания ттх.
1 лайк
ну из 50 разбившихся только 10 по вине пилота для первой машины семейства сввп нормально
Вспомним того же Старфайтера, раннего Демона, который на первых же испытаниях, из-за хренового движка угробил почти всю тестовую серию машин и 4 пилотов испытателей, та же путь с ранними Крусэйдерами, только жертв меньше было.
Ну и узнаваемый до смешения силуэт Як-141 в Ф-35, кагбэ намекает, что явно не так уж плоха была советская вертикалка. Лучше любого аналога в мире, до появления Ф-35, и то - лишь в плане “стелса”.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DOJQGU0Z3f-A&ved=2ahUKEwjcx9CE2_2AAxUeCRAIHfNWBU8QwqsBegQIFBAG&usg=AOvVaw1yn7V64TT-JwrTqoTo3Oev
(С другой стороны, Су-75, подозрительно похож на Х-32, проигравший конкурс Ф-35.)
даже не близко
За Леман Русса подписываюсь. Будет разрывать топы!
1 лайк
Леман Русс из вселенной WH 40к имеет максимально подробное описание ттх, доступные чертежи, множество в литературы, где описывается его применение. И что?
Ты влез в мою ветку обсуждения “реалистичности” E-75. Сравнил бумажный проект с проектом 141 выполненным в металле и пытаешься слезть с темы. Танк, самолет, корабль и т.д. выполненный в металле и проходивший испытания нельзя сравнивать с бумажкой формата А4 без четкого описания ттх. Теперь ты пишешь о проекте “Зумвальта” и М1-АГДС. Ну, загугли еще пару проектов и отпишись тут о них ради удовлетворения чувства собственной важности. Мне интересен вопрос - c какой целью ты сравниваешь “бумажный” E-75 с “металлическим” 141.
5 лайков
всё просто.
Раз бумажное и картонное вводят советам - значит можно и остальным.
я уж про кронштадт с японскими r2y2 вспоминать не стал, а только из последнего
Хм, интересно, а что добавить советам в противовес немецкому КТХ?
Двуствольные ИСы)
С модернизацией до квад-баррела, или твин, но с барабанами на каждый ствол.
1 лайк
Ну разве что, в том проекте вроде есть собственно как и Е-75.
Не получиться. Не слезешь с темы. С какой целью ты сравниваешь “бумажный” E-75 с “металлическим” 141?
3 лайка
И что обязательно в башне обычного ИСа, чтобы снаряды заряжались прямо из варпа)
2 лайка
Ну так и остальным вводят, в чём проблемы? Просто у такой “бумажной” техники есть чёткие ттх и лтх, номенклатура боеприпасов и тд.
а, т.е. теперь степень “готовности” проекта имеет значение?
совсем “салфетка” е-75 и фанера 141 этодругоепониматьнада?
значит вводим ка-50-2 Эрдоган за США. пофиг что только макетом был
Спойлер
1 лайк