Добавление F-16AM ВВС Дании в ветку Швеции

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

После добавления F/A-18C Hornet в шведскую я заметил его маленькую эффективность в роли штурмовика из-за ограниченного арсенала управляемых боеприпасов. F-16AM Дании идеально подходит, чтобы заполнить эту нишу, сохранив историческую логику. В отличие от бельгийского F-16AM во французской ветке, датский вариант может быть реализован с уникальными характеристиками, соответствующими данным которые я предоставлю ниже.

Ключевые аргументы

  1. Превосходство над F/A-18C в штурмовке:
  • F-16AM Дании обладает:
    • Большим выбором управляемых боеприпасов (до 6x AGM-65D против 4x у Hornet которые он даже не имеет).
    • Более гибкой подвеской для смешанных миссий (например, 2x AIM-120 + 4x AGM-65D).
  1. Историческая совместимость:
  • Дания и Швеция совместно разрабатывают скандинавскую ПВО (проект Nordic Air Policing), а их F-16AM регулярно участвуют в учениях вместе со шведскими Gripen.
  • В игре уже есть прецедент: финские Leopard 2A6 в шведской ветке, несмотря на различия в альянсах (Финляндия — НАТО, Швеция — нейтрал).

Технические уточнения

  • Отличия от бельгийского F-16AM:
    • Датские машины прошли модернизацию MLU+, включая цифровую кабину и улучшенный радар AN/APG-66(V)2A.
    • Реализована система НСЦ (нашлемная система целеуказания)
    • Специализация на штурмовых операциях с защитой от ПВО (ловушки тепла, ECM-подсистемы).
    • Альтернатива JAS 39С для игроков, предпочитающих более совершенные многоцелевые истребители.

Почему это важно для игры?

  • F/A-18C Hornet Швеции в текущей реализации не может конкурировать с другими самолётами с штурмовым вооружением из-за ограниченного вооружения.
  • Шведская ветка проигрывает в гибкости другим нациям (США, СССР), где F-16 и МиГ-29 сочетают ПВО и штурмовку.

Заключение:
F-16AM Дании не дублирует бельгийскую версию, а дополняет шведскую ветку, исправляя слабости F/A-18C. Это усилит позиции Швеции в топ-уровнях и поддержит историческую коллаборацию скандинавских стран.

2 лайка
2

там вроде позже дадут хорнет с штурмовкой

3

Не дадут, потому что не было такого

4

53:55 вот таймкод иди слушай на стриме внимательно

1 лайк
5

Тут ты не прав, лучше всего тут подходит гриппен, который (сюрприз-сюрприз) является наиболее шведским истребителем из возможных.

Что характерно, в некоторых аспектах гриппен лучше любого ф16 по штурмовке, потому что несёт 4 фугасных маверика против 2 у ф16.

В котором месте улиткин ф16ам лучше гриппена? Лучше грипена у шведов уже ничего не будет.

Не столько не может, сколько не должен, потому что у шведов уже есть хороший сверхзвуковой штурмовик и на 12.0, и на 12.7.

Нет, шведы по гибкости не проигрывают Штатам, потому что используют буквально ту же номенклатуру боеприпасов.

Короче, вывод: автору влом качать французскую ветку ради желаемого самолёта, хотя игра про прокачку.

1 лайк
6

если считать хорнет с ЖДАМ за штурмовку - то МЛУ 3 финов есть с штурмовкой ирл

7

И не несёт вообще АРЛ. Ну, силён, силён…

1 лайк
8

МЛУ 2.
Там в принципе вся флотская высокоточка у которой только GPS.

9

Американский хорнет даже с лждам на звание топового штурмовика как-то совсем не тянет, так что на финна я бы не надеялся

10

гриппен е(если шведы сделают буклетик, где у него есть маверики в вооружении)

11

Спорно, но как будто для трб наиболее актуальны именно аим9м, а не аим120, хотя лучше, конечно, иметь возможность выбора.

12

Всё ещё грипен

13

Хорошо, и даже так F-16 несёт 4 9М, 2 ЛКАБ или пустой пилон и 6 мавров. Лучший плюс грипена - его ФМ.

14

Будет на бримстоунах штурмить…

15

ну бримстоуны + гбу39 еще куда нишло

16

Как ни крути, но вводить шведам вообще левый клон при наличии своих самолётов как будто бред. Ну не настолько грипен хуже ф16, чтобы оправдать клон.

Хочешь ф16ам — качай бенилюкс

17

Вижу тему по апу ветки Шведов - не голосую, чтобы тема не прошла порог голосов.

2 лайка
18

У Шведов удалили JAS39?

Может быть я что-то не понял, но разве они не в одном альянсе?
{9B9239FE-27B1-4089-A82B-EDF3B6BF52B4}
*Хотя тут написано “НАТО”, а не “OTAN”.

Верно, у Шведов есть JAS39 в ветке.

Верно, Шведы не являются мажорной веткой игры и потому более верным будет сравнение с иными минорами, например Япония.

19

Тут смешное, ибо автор просит посредственный в ТРБ планер в лице F-16, когда уже есть МЦИ JAS39.

Да ещё и пёрлы выдает, мол Sweden не в OTAN-e… Обожаю форум.

20

В нынешних реалиях он имеет слишком мало вооружения.

1 лайк