ГПСС модуль как правило частью ГСН не является.
Комбинированные ГСН в целом представлены лишь трёх типов:
АРЛ + ИК
АРЛ + Лазер
АРЛ + ИК + Лазер
Топ цитат клумбы?
Ах искажая исходный смысл))? Тем временем баланс в тундре:
Советы с Х-38 и Панцирем против остальных наций с вооружением времён палеозоя.
Шутка про то, что разрабы в скоре будут добавлять новое вооружение советам, чтобы контрить советов - уже не шутка.
От этого ГНСС не престал быть частью системы наведения.
Комбинированные двухспектральные ИК + УФ и ИК + ФК, комбинированные АРЛ+РК+ИНС.
Разработчиком был дан ответв почему АРЛ УРВП пока? нет. Всё.
нынешний баланс игры в тех ответах никак не обсуждался. А свои мысли можете оставить в отдельных комментариях, приписывать их к словам разработчиков не стоит.
Система наведения и ГСН немного разные вещи.
Под ИК имеются ввиду все виды ИК.
РК, ИНС, ГПСС являются дополнительными системами и далеко не всегда включаются в ГСН.
Каво?
Разработчиком не дан ответ почему АРЛ УРВП пока?
А когда будет привет?
У других наций - свои приколы.
Да и в целом, ситуация с Стрела/Оса worldwide, кагбэ намекает.
Разве что немцам/италам/япам/кошерным совсем уж грустно с топ-ПВО, это да…
Но и у них же весьма неплохие перехватчики с 120 и 9М.
Хотя идея о выдаче немцам трофейного Панциря, в экспортном варианте уже не звучит так уж плохо.
Да им бы и удвоить/утроить количество боеготовых ракет на флараке, или ИТО выдать звучит не так уж плохо.
Перехватчик с 120 может быть без проблем перехвачен.
У Су-30СМ вполне себе имеются Р-77-1 в огромном количестве.
Плюс, если летун решить стартовать с полосы, то Х-38 в лицо никто не запрещал.
Ну в таком случае и ГСН за наведение не отвечает, ибо это лишь источник для получения входящей информации.
Прекращайте выкручиваться из своего же ошибочного утверждения.
Я рад, что вы имеете ввиду все виды, только на практике они совершенно разные по характеристикам.
И ФК с УФ тужа не относятся.
Это всё расширения для системы наведение, которая и отвечает о чудо за наведение боеприпаса.
АРЛГСН на вооружении «воздух-земля» в рамках игры является проблемой до тех пор, пока в игре не реализованы естественные и искусственные помехи таким системам наведения, отсутствуют службы радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы. Добавление подобного вооружения поставило бы их в «полигонные», стерильные условия, без реализации их слабых сторон.
Система наведения это непосредственно совокупность всех систем отвечающих за наведение, а ГСН это устанавливаемый модуль отвечающий за активную коррекцию.
Т.е. ГСН лишь часть всей системы коррекции.
Вообще никак не отвечает за какую либо коррекцию ))))))))))))
Это лишь источник сигнала, не более. Всё наведение осуществляет система наведения ракеты.
Понял, принял.
Вася, вынимай ГСН из Х-38МТ - она и так наводится.
Вот инженеры тупые, оказывается ГСН ни за какую коррекцию не отвечает и ее можно выкинуть.
4шт, емнип.
Все остальное место забито Х-38, контейнером, и Р-73.
И гружёному, ему не так уже просто мансить ракеты, а от хардлока с 2+ км антипод не спасает.
А заставить Сухого сбросить (в утиль, а не по целям) ударные подвесы для самозащиты - уже тактическая победа.
Часто таких встречаешь? Не слетавших на реарм, а именно стартующих?
Да и даже так - это надо чисто над филдом дзюбить, чтобы подловить момент спавна.
Ндя… Не проще ли навстречу, по СНДЦ радарку заслать, или вдогон 27ЭТ?
Только взлетев, он никуда не денется, а Ха-Ха-38, останется, для какого-нибудь несчастного танкиста/зенитчика.
Может перестанете нести ерунду и выдумывать определения ?
Вот вам ИК голова. Удачи заставить её наводиться что либо без системы обсчёта, она же система наведения.
Хм
Шутку понял.
Но это всё же шутка.
Система наведения, потому и система, что комплексная (из нескольких частей).
Сенсор (ГСН) - собирает информацию, вычислительный блок эту инфу обрабатывает, и выдаёт команды на рули управления.
Ну, там ещё есть обратная связь, и т.д., но, емнип, необходимый минимум - это ГСН, вычислительный блок/компьютер, и рули.
У некоторых - ещё двигатель, но он к наведению обычно отношения почти не имеет, разве что речь о рулях, или режимах работы.
Смотреть на 0.28… или правую картинку на превью.
Я кстати чёт не догоняю. Это форум настолько прозрел или советофилы уже не те? Я думал тут срачь будет про имбу и прочее, а мне даже Джахед пару ласковых не написал…
Буквально аналог Хаммеров, но с КСБЧ.
Так что просо никого не удивляет.
Аналог Хаммера без дрыгателя?
Зато на крыльях супер-демократии.
Тут дрыгатель даже лишний.
Не то что бы он им что-то прям давал. Но типо того.
Дальность лока ИК ГНС всё равно дальше 12-14 км не будет, а там и без дрыгателя они долетать будут.
UPD на ЛГСН + ИК я бы не рассчитывал.
Кстати по поводу дамага, тут же Раллин спрашивал. Все зависит от профиля полёта. В GPS понятно, летит как Гбу39 и падает вертикально. С полетом по ГПС и конечной подсветкой Лазером тоже, там опять таки как у Гбу39. А вот с полетом при захвате ИК непонятно. Если будет лететь как Гбу-39, то будут или криты, или сразу фраг по танкам. Но Абусс мне говорил, что вроде как при захвате через ИК летит она прямо к цели, а не сначала прямо, а потом боньк под 90 градусов на голову танкистам.
А тут то в чем имбовость?
