Добавления F-16AM ВВС Норвегии в ветку Швеции

Предложения по игре Корзина
1

Предлагается добавить в шведскую ветку авиации истребитель-перехватчик ПВО F-16AM ВВС Норвегии. Это обусловлено отсутствием у Швеции достойных штурмовиков. Аналогичный F-16AM ВВС Бельгии был введён в ветку Франции в обновлении 2.37 «Активный поиск».

Авионика и электроника

  • Радар: F-16AM оснащён усовершенствованным многофункциональным радаром, таким как AN/APG-66(V)2 или его более современные версии, что обеспечивает точное обнаружение и отслеживание целей.

Вооружение

F-16AM способен нести широкий спектр современного вооружения, включая:

  • AIM-120 AMRAAM – ракета «воздух-воздух»
  • AIM-9M Sidewinder – ракета «воздух-воздух»
  • AGM-65 Maverick – ракета «воздух-поверхность»
  • ПКР Penguin – противокорабельная ракета, используемая для поражения надводных целей

Дополнительные особенности

  • Тормозной парашют – F-16AM ВВС Норвегии оснащён тормозным парашютом, что облегчает посадку на коротких ВПП и в сложных погодных условиях.

Дополнительную информацию о наличии F-16AM в ВВС Норвегии можно найти здесь.

image
image1200×630 31.9 KB

2014-02-12_2629_f-16_675-c148db98a18b373ab5cf95fe298fd67c-1170x781
2014-02-12_2629_f-16_675-c148db98a18b373ab5cf95fe298fd67c-1170x7811170×781 161 KB

6044297
60442971400×952 117 KB

image

  • За
  • Против
0 проголосовавших
6 лайков
2

Т.ё .Грипена уже недостаточно ?

AGM-65 есть у грипена, Пингвины бесполезные.

7 лайков
3

Норм ракеты

4

4 маверика и всего 2 аим9м когда ф16 несет 6 мавериков 2 каба и 4 урвв

2 лайка
5

4 фугасных маверика *

Которые и 2 фрага могут не сделать.

ЛКАБ/ГНСС* которые ещё и навести надо умудриться.

При этом имея хуже ЛТХ и затяжеление рулей из-за ЭДСУ.

6

Против. Хватит уже клонов.

2 лайка
7

Точно, ведь у Швеции такой богатый выбор своей авиации. Уже прям СССР с США перегнали. А, ой…

1 лайк
8

фугасные маверики тоже не всегда наносят урон а больше количество воружение дает больше шансов, мои кумуливные всегда почти делают килы не вижу особой разницы между ними и да кабы хоть и лкаб это лучше чем просто не иметь ничего

9

у шведов так много же самолетов для штурмовки

10

Если уж они попали, то чаще всего они забирают.

В том то и дело, что шансов, но не фрагов.

Лучше не иметь ЛКАБ, но иметь ЛТХ, которые позволят вам выживать.

11

Причём тут богатый выбор авиации? Я против распихивания клонов во все страны, и речь вообще не идёт про богатый/бедный выбор авиации. Грипен вполне неплохой самолёт

1 лайк
12

и да лтх хоть хуже он хотябы не настолько беспомощен когда в него после респа летит 120 ведь может кинуть в ответ

13

в штурмовую авиацию он хуже чем ф16

14

и штурмился на том и том мне больше понравился ф16 так как воружения больше

15

У гриппена тоже есть AIm-120.

16

Зато лучше в роли истребителя

17

ну в случае штурмовки ты либо берешь 4 маверика и 2 9м или же аим 120 3 маверика и 2 9 м

18

это да

19

Притом, что ты не дал альтернативы. Я бы еще понял, если бы у них была своя авиация так же развита, как у СССР или США, но это не так. А какие еще варианты по расширению возможностей для игроков шведского дерева? Бумага? Не смеши. А кроме “бумаги” и “клонов” я другого выхода не вижу.

Только это другой самолёт. Я не пробовал Ашный шестнарь на 13.7-14.0, но вот Цэшный имеет совершенно другие ЛТХ, чем Грипен. + он на два АРЛа несёт больше.

С такой логикой можно вовсе новую технику не вводить. На определённом ранге найдётся прямо сейчас свой “неплохой” представитель. Например, ранний су-27- это неплохой самолет. Означает ли это то, что не надо было вводить су-33?
Хорошо, что ты не принимаешь решения в игре, иначе бы было бы по 8 самолётов на целую нацию -_-

2 лайка
20

из бумаги у шведов для штурмовки ничего нет