Сам для начала определись.
Ты показываешь разные вещи и хочешь единого ответа для них.
Ваншот фугасом в лоб это баг модели. Ваншот каморником с уроном давлением при пробитии в маску 279 это нормальное для игры поведение. Чахлый кумулятив не пробил осколками/фугасным воздействием броню и не вызвал урон давлением - нормальное поведение. Три разные ситуации, а ты хочешь чтобы кто-то определился, при том что сам не можешь выбрать к чему придраться.
Чукча не зритель от слова совсем? Или чукча с жалобами на зрение и потому не увидел покраснение экипажа? (－‸ლ)
Экипаж покраснел от вторичных осколков и кумулятивной струи. Дальше что? Ни то, ни другое урон давлением не вызывает.
Что? Чукча писатель? Чукча в игровых механиках не разбирается?
Ну тогда может чукча объяснит этот перл?
Осколки формируются уже после пробития. На видео прекрасно видно как кумуль прошивает привод горизонтального наведения и наносит осколками ранения наводчику-командиру.
Осколки СНАРЯДА. Не вторичные осколки от брони или модулей, а осколки оболочки СНАРЯДА. Именно они и фугасное воздействие от его взрыва вызывают урон давлением. Если осколки СНАРЯДА пробивают броню и долетают до сигнальных модулей (модули танка, которые находятся в одном заброневом объеме с экипажем), тогда срабатывает урон давлением. Тоже самое работает и с фугасным воздействием. Если оно пробивает броню и добирается до сигнальных модулей (модули танка, которые находятся в одном заброневом объеме с экипажем), то тогда срабатывает урон давлением.
При этом у машин с открытой рубкой/башней пробитие брони фугасным воздействием не обязательно. Оно может затечь в заброневой объем через открытую рубку/башню.
Именно поэтому я написал:
Чахлый кумулятив не пробил осколками/фугасным воздействием броню.
Если внимательно прочитать, то становится понятно, что речь именно об осколках снаряда и его фугасном воздействии, а не об вторичных осколках после пробития брони кумулятивной струёй.
Речь идет о танках причем тут самолёты? И, что при пробитии башни в борт экипажу хана, осколками должно посечь , а в игре пофиг, потом выживший заряжающий рэмбо быстро пересаживается на место (труп) наводчика стреляет в ответ делает шот обидчику) ну и вишенка на торте при 2х членах экипажа ( мехвод ,заряжающий) , во время заряжания танка ,танк волшебным способом может поворачивать башню
Расскажите это тем экипажам, кто ловил КС и ОБПС.
В том числе с пробитием.
Как должно посечь человека сидящим за казённой частью орудия ?!
Остатками от лома и осколками казённой части. Говоришь так, будто казна = защита от всего.
Вы видели размеры казённой части ?
Её не каждый лом в целом в состоянии пробить.
Говорю так потому что башня - не ведро для воды и там места вагон и маленькая тележка.
Тем более когда речь идёт о западной школе.
Мне тоже интересно, как это снаряд пробивает башню с одной стороны орудия, а осколки убивают танкиста с другой стороны за казной
Обратимся к “самой реалистичной игре”.
Т-80БВМ слева, Т-72/90 справа.
Как видно, никакая казна не прикрывает экипаж на 72/90 в ряд, чутка закрывает на БВМ. Так что в чём проблема?
Обратимся к началу топика и не будем нести бред.
Речь о западной техники, в частности Леопард и Абрамс.
А когда я в борт лепику или абрамсу стреляю, в то место где сидит экипаж , максимум 2ое умирают, а он в ответ шотает
Признаю. Тут немного не в тему. ¯\(ツ)/¯
Так он не всегда сидит, в нашей игре он еще на ходу перезаряжает
А что насчет рэмбо заряжающего который одновременно заряжает и поворачивает башней? И стреляет на трупе наводчика? Это сколько секунд надо заряжающему на ходу зарядить и еще пересесть на место наводчика? А вы тут за реализм говорите, надо при 2х членах экипажа тогда чтобы башня не поворачивалась пока идет перезарядка и пересадка рэмбо заряжающего
1 лайк
Моделька и ДМ - статичны.
Кроме заряжающего, там есть командир и наводчик, которые зачастую находятся за казной.
Условность для всей техники.
Никто о нём не говорит. Весь “реализм” заканчивается на реалистичных моделях техники.
Раздел предложений тут Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум
А так же реалистичный урон боеприпасов, реалистичный полет ракет, реалистичные облака. Я ничего не забыл?
1 лайк
Та у вас и модели не реалистичные, тот же амх 10rc , вы ему снаряды в башне горизонтально положили сзади, где поииде 2 радиостанции стоят. Ну это база когда нерфануть че нить то улитка за реализм, а где игроки доводы аргументированные приводят то это игровая условность)
А еще реалистичная стрельба через верхний слой земли на картах