Лишнее подтверждение необходимости масштабирования дамаг моделей самолетов разных размеров. Истребитель бы развалился, бомбер- летает. А в тундре всё наоборот!
1 лайк
Совсем не обязательно истребитель бы развалился и совсем не обязательно бобёр должен был бы выжить. Даже сотня примеров выживания после попаданий при десятках тысяч потерянных бобров это ни что иное, как манипуляция, если ты пытаешься на штучных случаях строить аргументацию.
Т.е. куча примеров для тебя не аргументация, а манипуляция!? Ну, как гритца закон не писан! Помню тебя, ты хоть разобрался, что такое параллакс?
Примеров, когда бобёр посыпался от меньшего урона — тысячи, а то и десятки тысяч
Примеров выживания после прямых попаданий 88 — в лучшем случае сотня
Вот и думай: где манипуляция, а где статистика
Примеров, когда бобёр выживал после продолжительного обстрела очередями с истребителей то же тысячи, собственно потому и переходили на пушечные калибры. Пулемёты, вполне себе справлялись с истребителями, а вот случаев безуспешного обстрела бомбардировщиков — масса. Почему для тебя это не репрезентативная статистика?
Почему ты приводишь в пример прямое попадание крупного фугаса? Кто то стоит на том чтобы бобры танковали ахт-ахты? Ты понимаешь что сейчас 20мм швак, с ± 5 граммами взрывчатки отпиливает крыло крепостям, с лонжеронами толщиной с ЖД рельс с пары попаданий?
2 лайка