разве это не пятнаха?
Она самая.
а вообще нужно этот видос сохранить обязательно, на случай, когда нам кб славона-джетовода начнет рассказывать за перегрузки не советских/российских ракет, которые, якобы, завышаются производителем. Тем временем у нас несуществующая 38мт залетает в сверхзвуковые джеты.
А что ей должно мешать это делать?
все в порядке?
Ракета летит методом половинчатого спрямления, энергетики у ракеты вагон и маленькая тележка, так что ей должно мешать самолёты в рамках игры ?
какой ракеты? Нет такой ракеты.
Даже если чисто гипотетически представить, что она существует, она в жизни не попадет в самолет, не имея радиовзрывателя, с гсн рассчитанной в лучшем случае на попадание ВОЗЛЕ танка и настолько неразвитым оперением при своей массе.
Бред не пишите, пожалуйста.
Х-38 нет ?
Серьёзно ?
Во исполнении Х-38МЛ есть, а в исполнении Х-38МТ резко исчезает всё ?
Смотря какой будет этот самолёт. Скорее её просто никто не пустит по такой цели.
Это меньшее, что ей может помешать.
Как давно летя в цель ракету намеренно наводят рядом ?
Причём тут масса и оперение ?
Там перегрузка даже в игре около 12g, что уровень самых ранних ракет.
Так какая то внятная аргументация почему она это делать не должна будет ?
Ракета может дать фору многим УРВВ по энергетике и почему то не должна сбивать прямолёты.
у МЛ 15, у МТ 6
Х-38мт не существует, пока не будет доказано обратное. Точка.
Нет. Ее не пустят по двум причинам: ее не существует и она в него просто не попадет.
Если 500кг батумба с маленькими крылышками может попасть в самолет, зачем на другие урвв ставить радиовзрыватель? Еще и изобретать всякие лазерные его версии? Глупые инженеры не додумались, что ракета и так попадет в цель?
У вас наверное найдутся видео с гсн х38мт, попадающей ровно в тренировочную мишень, раз вы считаете, что она может во что-то прямо попасть?
Других характеристик, влияющих на эффективность урвв нет? Вес ракеты, качество управляющих плоскостей, характеристики гсн? Главное чтоб коптила долго? Почему тогда ранний воробей попадает хуже в цель, чем условная 9м? Он же дальше летит.
Тем более )
Я рад за вашу точку зрения. В игре ситуация иная.
А что-то более аргументированное кроме ваших желаний будет ?
Потому что инженеры не глупые и в курсе. что цели могут быть маневренные.
У вас найдутся подтверждена обратного ?
Т.ё. маверик может попадать точно в двигатель подвижной мишени, а Х-38 резко должна разучиться ?
Что что, а вот ТТХ ГСН в последнюю очередь влияют на маневренные качества ракеты.
Потому что большая часть промахов связана со срывом сопровождения, а не из-за недостаточными маневренности ?
А да, ты прав, действительно пятнаха.
Не, ладно, я даже не буду начинать это.
Я официально согласен, с тем, что х-38мт существует на основании источника - компьютерной игры вар тандер. Это знаменитая многофункциональная ракета имеющая гсн, состоящую из tads от позднего апача. Разумеется гсн данной ракеты ни коим образом не влияет на ее возможность поражать авиацию. Точность данной ракеты была подтверждена @Columbus_13 и у нас совершенно нет никаких вопросов к достоверности и фактической базе данного показателя.
Раунд.
Кстати, я говорил вам, что питон 4 должен пробивать тэдявяноста в лоб? Там тандемная универсальная бч на 1500 мм пробоя после дз.
2 лайка
Все ГСН В-П в игре ± одинаковые и реализованы максимально примитивно.
разумеется, у каждого боеприпаса существует КВО и у х38 с любой гсн КВО больше 0. однако, это совсем не означает, что ненулевое КВО делает невозможным прямое попадание по малогабаритной (относительно корабля или здания, например) размера. ты же не станешь отрицать, что л-кабами можно попадать по мелким лодкам или вертолётам? ирл американские л-кабы такое не раз проворачивали.
У меня нет претензий к американской высокоточке, потому что они ее развивают очень давно и успешно.
Меня изначально смущало наличие у ракеты лучшей матрицы чем у вертолета. А теперь, когда стали разбираться и выяснилось, что такой ракеты собственно и не существует вовсе, меня насмешил колумбус, который начал доказывать обратное. Зато как за спайсы речь заходит - так рафаэль все врет про свои боеприпасы (которые еще и продаются в другие страны, а не как х38мт - в буклетике мелькнули пару раз без единой фотки реального образца).
Про отклонение - тоже кстати тема интересная. Спайки реально могут промазать на 40-50см от точки прицеливания (из того, что я видел), но в игре они могут вообще от танка отскочить, чиркнув слегка по броне. Но тут понимаю, баланс. Иначе баттлхоук тушил бы пол команды при спавне, прямо как… из головы вылетело… ну этот… их еще два самолета, каждый по 6 ракет таких несет… панцирь еще за них играет.
6 лайков
Точно так же как и советы ?
Разрешение матрицы ни о чём не говорит.
Тем более в раках игры, где всё разрешение ещё и адаптируется под форматы мониторов.
Да и ракета сделана сильно позже вашего вертолёта.
Кем выяснилось ?!
Пользователем с форума, который сделал такой вывод на основе “ну я её не видел на самолёте” ?
имхо, было бы круто сделать реалистичное наведение через мфд, чтобы уравнять игроков с разными мониторами. в той же дкс оно вроде так и сделано и всем норм.
выглядело бы это примерно так: при переключении камеры на прицельную оптику ты перемещаешься в кокпит и камера центрируется на мфд, при этом управление зумом и наведением прицельного комплекса остаётся прежним.
конечно, к этому стоит добавить и автоматическое выравнивание картинки по горизонту.
Не уровняет. А в случае слабых систем может и проблем предоставить.
Внешний экранчик как сейчас работает с дроном )