Это просто не нужно большинству. Никто не хочет ломать глаза высматривая технику на маленьком дисплее играя на широкоформатном 2/4к мониторе.
Отражения зеркал стоит отключить.
Зачем ?
Каким ?
Почти всё наилучшее уже есть в игре и их с избытком хватает.
Очередные сказки про стингер с дальностью панциря-СМ.
Удивляюсь какие же американцы тупые. Нет бы людей в космос на стингерах запускать, а они какие то Falcon heavy строят. Двигатель, Raptor, когда есть обычный массовый и дешевый мотор стингера
Прямоточный движок простейший из всех возможных, но че то его никто особо не практикует…
Надо же двигаться в какую то сторону, прогресс не стоит на месте.
Красные в 14ом году Вербу показали, а США до сих пор используют стингер разработки ~2006 года розлива
Стингер неоднократно модернизировался.
С такой логикой можно было всем носителям теплака раздать сразу третье колено, потому что никто не захочет ломать глаза, разглядывая противников в мыльном прицеле.
Тем временем «наилучшее»: прицел от резерва, но с теплаком.
Никакого определения и автосопровождения наземки, никаких особенностей влияния окружающей среды, никаких особенностей взаимосвязи прицела с орудием и тд и тп. ну да, и правда «наилучшее».
~2016 стингер К.
Прямоточный движок очень не очень при маневрировании.
Двигатель единожды вроде.
Причём тут разрешение и качество матрицы ТПВ и разрешение выходного изображения ?
Какими им ещё быть ?
На наземке ? Что бы окончательно можно было разучиться стрелять ?
Что бы машины без СУО перестали попадать ?
Какие особенности ?
Что бы у Т-72 не орудие подстраивалось под баллистику. а прицельная сетка ?
Смотря что вы собрались сбивать. Против БПЛА и вертолётов - всё равно. Хоть на пропеллере.
Хотя может просто свежего насыпа движки.
Ракета легкая, скорее всего, еще и вращается…
И?
До скоростей 3м её выводит ТТРД, дальше ПВРД.
От того, что она вращается - ПВРД в целом ни холодно, ни жарко, лишь бы воздушный поток успевал поступать в камеру сгорания в нужных пропорциях.
Так при вращении он не очень хорошо будет поступать, хотя может такая форма носа создаст уплотнение воздуха в районе воздухозаборников…
Стартовый до 3х махов?! Зачем вообще тогда ПВРД?
Покажи мне хотя бы одного игрока, который добровольно согласится смотреть в теплак первого колена, если можно выбрать третье колено. Если согласны разглядывать мыльный теплак первого колена, то и реалистичный теплак будут использовать со всеми его нюансами.
Чтобы у всех было наведение орудия настроено по прицелу, а не по возможностям стаба, как сейчас. Чтобы можно было нормально реализовать перезаряядку с приведением орудия в положение для перезарядки, да и для много чего ещё. Главное, чтобы игра развивалась на качественном уровне, а не только на количественном.
А кто сказал что там конструкция не подобная этой?
Ну если так….мне показалось, что воздухозаборники по бортам ракеты
Игроки на Леопардах 2А5 как минимум )
Наведение настраивается крайне выборочно, видимо по наличию информации. Часть машин имеют наведение по стапу, часть по фактическую.
Это скорее отдельная тема.
Что бы что ?
В циклограмме АЗ/МЗ оно и так учитывается.
Пока вы не назвали ни одной механики, которая в каком либо плане повиляла качественно на игру.
Не вижу тут.
Что это вообще такое?
