Я говорил про серийность?
так если не серийное, значит хуже того, что приняли серийно)
Ваша же логика. Если такого нет в других - значит плохое.
1 лайк
Так шоб опыт возить - надо базки бомбить же.
Тогда почему же не сделали просто серву для раскладывания рулей после схода с оружейного отсека Су-57? Заменили ВСЮ рулевую базу.
Глупые видимо.
А по ДЗ, что-то поляки хотят делать, ну и сербы со своей M19, который конечно не Нож, а Гофр, но всё же.
1 лайк
Рули у Р-77 и так складные.
Видимо на то есть свои причины.
Для транспортировки. Посмотри любой взлет с ними и они все как елка на пилоне.
Их кто-то видел вообще сложенными?
почему? а где советский? в ветке то, е мое, какой КНДР?
флаг-то причем СССР… ничего не понимаю
Видимо когда они на внешнем подвесе, нужды в этом нет.
То есть, убрать лишнее сопротивление на низких скоростях это так, лишнее?
Вот самолёту это же прям так фатально будет (нет)
Ну висит 6 таких, ну пусть висит. Хорошо, как выше писали “снизить ЭПР”.
На летающем борту имелось ввиду
Сомневаюсь, что они в сложенном состоянии сильно меньше фонят, чем в разложенном.
Да и любая внешняя подвеска и так нивелирует какую либо “малозаметность”.
надейся
а так да, изначально планировали ставить спо 15, и к ней всё было, антены, проводка, но в кабине тупо заглушка была, потом уже после модернизации поставили л150
по поводу решётчатых рулей
Спойлер
взято отсюда
https://spacelin.ru/stati/chasto-zadavaemye-voprosy/
Так кто врет, твоя писулька или Каламбус?
Никто не отрицал, что у решетчатых рулей выше лобовое сопротивление.