Овет альтернативно одаренного.
а у ф-5с нет лтц ирл. и 9-17 и 9-19 являются Миг-29СМТ и имеют крайне незначительные отличия. В тундре нередко минорные по отличиям модификации (которые даже название одно имеют) сливают в одно.
Нет никаких проблем для 9-19 нести теплак, раз 9-17 мог
Ответ человека который может сложить 2+2.
Вся авиация 8.3 + без СПД сейчас мертва в ТРБ. Да даже с СПД стреле сложно что то сделать.
ТВ ГСН маверика лочат цели с расстояния меньшего чем ФК стрелы срабатывает…
Я хоть и за ввод теплака.
Но то что 9-17 мог его носить никаких доказательств тоже нет.
Все что можно сказать точно - он стоял рядом с 9-17 на выставке.
Ну да. У тебя и Т-44-100 эффективнее пантеры 2, нормализация лучше у снарядов одинаковой конструкции. В общем есть такой тип людей, у них советы априори имы, даже если характеристики у машин одинаковые.
Физику учи. У двух снарядов одинаковой конструкции, но разных калибров будет разная нормализация.
ваш разговор начался с того что у немцев все тоже как у советов, но лучше
и мол 21 бибис имел 60мк, пока советский с р60 летал
а то что 23млд уже был у советов, вы не учитываете
Так что там по одинаковой эффективности су7 и миг 23бн?
Панцирь США не выкупали. Если речь про какой-то там захваченный сломанный без самих ракет, то ок - катайтесь на машинке без ракет.
По поводу остальных машин - да, в теории можно руководствоваться такой логикой. Но у США нет недостатка в танках, чтобы им был нужен Т-90.
Про тепловизор ведь речь не с жиру, а с того, что других вариантов пока нет.
Я так понимаю, тогда США никогда не получит танк лучше текущего и ПВО лучше адатса? ну ок.
МБ сначала ему починят захват? Сейчас буквально худший захват в игре, который срывает каждый раз до такой степени, что на цель нужно по 3-5 ракет.
в чем я не прав? Или против какого ПВО техника летает, тоже не учитывается?
На уровне погрешности. Так как в игровых условиях разница минимальна, а не “огромная” как ты пытался втирать.
Срочно все зсу с радиофугасами на 10.0.
Попали немцы с советами в одну команду. Кто эффективней отштурмится?
Мне лень копаться очень глубоко, но есть много упоминаний конкретно того, что система могла использоваться
Показанный самолет имел еще одно отличие - он был оборудован дополнительной аппаратурой управления огнем Optronique CLDP-CT разработки французской фирмы Thompson-CSF, размещенной в подфюзеляжном контейнере. В состав аппаратуры входят инфракрасный и телевизионный приемники, а также лазерный дальномер-целеуказатель. Контейнер дает возможность применения УР “воздух-поверхность” Х-25МЛ, Х-29Л и корректируемых бомб КАБ-500Л с лазерной ГСН. Кроме того, французская аппаратура позволяет решать навигационные задачи и выполнять прицеливание при уровне освещенности порядка 10-4 люкс, т. е. абсолютно темной ночью. Все данные, полученные с помощью РЛС, теле - и ИК-приемников, могут передаваться на землю в близком к реальному масштабе времени. Появление аналогичного российского контейнера разработки компании “Геофизика” ожидается к концу 1998 г. Кроме перечисленного вооружения на самолет можно установить до четырех УР типа Х-29Т (с телевизионным самонаведением) и до четырех корректируемых авиабомб КАБ-500кр.
Фиксируем разницу уровня погрешности
100мм погрешности.
Вот тебе и разница в нормализации 100мм и 122мм снаряда одинаковой конструкции.
А между снарядом 88 мм калибра и 100 мм калибра разница будет ещё больше.
а радиопугасы тоже сбивают на несколько км? Что за “Овет альтернативно одаренного”?
Ну и да, что немец что совет летают против йориков и вик40
Да, радиофугасы могут за несколько километров сбивать.
Вот перечитай внимательно а потом вставляй свое слово по существу а не с догадок ваших или предположений
По манёвренным целям дальность эффективной стрельбы у того же Вика или Йорка 2.5км максимум.
Там достаточно просто прямо не лететь.
Ты иди уже штаны стирай.
Раз не смог на МЛД без Р-60М сбить Миг-21Бис.