Ну штурмовые возможности не особо интересуют после ввода су-34, тем более в игре х-38 на СМТ нет, 29М в плане воздушных боёв лучше.
а зря. су34 по классу ударник, то есть миг29смт с х38мт можно будет взять без наценки ов, а это большой плюс.
чем? он уступает смт по брэо, но берёт на две ракеты больше. ключевая проблема советских истребителей на топах это слабый радар, а не количество урвв.
Так у 29М тоже Жук стоит как бэ.
Как раз летали БЕЗ них, до удара в спину
Ключевая проблема советских истребителей это потеря скорости и фантастические ТТХ некоторых самолетов наты, типа отрицательной температуры двигателя грипена +слабые ракеты с АРЛ, но СССР не одинок в этом
29М хотя бы в тяговооруженности не уступает uFo-16.
Эх, а ведь у него ещё BOL занерфлены чрезмерно.
Ну когда можно будет, тогда будет можно)
Ну вроде какой-то модный жук поставили, но пока это не Н035 Ирбис, который может вести 2 ЭР из нотча, то в общем то все равно, все равно на Р-77 в АРБ можно полностью на нсц играть, а в АСБ можно не играть, режим и так сдохнутый, а на красных самолетах так вообще.
Без понятия какие у шведов BOLы
Максимум видел рекламный буклетик
Ну слушай, Р-73 вполне стали нормально без срыва захвата в них залетать, но всë же отрицательная температура иногда остаëтся в некоторых моментах
Р-73 залетает F-15E с 2км в двигатель на 0% тяги через пачку ЛТЦ, сброшенных еще и до пуска
У J-35 ЛТЦ расположены буквально на сопле двигателя и не спасают.
У F-111, Су-27 ближе некуда все равно залетает через раз.
Но грипен это другое. Ему даже на форсаже можно уходить
1 лайк
но ведь берёза и вроде олс старая, а жук по сравнению с советскими радарами хорош, но на общем фоне не выделяется. вот дадут советам возможность одновременного наведения радарных и тепловых ракет, как оно должно быть ещё со времён 9-13, вот тогда да, будет в некотором смысле превосходство над синими.
за последний месяц достаточно активной игры в арб догфайты встретил раз пять максимум, так что недостатки лтх куда менее критичны, чем ракеты ближнего радиуса действия без альтернативы для двб.
так и 9-13 не должен, не?
А вот про это поподробнее
Наверное он имеет ввиду возможность развязки лока радара и ГСН тепловых ракет.
А, похоже понял
не просто гсн, а рлс и олс. многие ошибочно интерпретируют “наведение двух урвв одновременно” как пуск двух парлов по двум целям, но это парл+ик, не более.
если правильно понимаю, в таком случае нашлемка ограничена углами олс.
У 9-13 тяги на 20% меньше
Но и 29М тяжелее
Ты имеешь ввиду захват одной цели радаром, а другой ОЛСом?
О чем речь,? Сейчас же можно
Только с нашлемкой. (и то не факт, надо проверять) В ином случае ГСН ракеты будет сориентирована на захваченную цель, а не по курсу полёта самолёта.