*выделено зелёным, перевод “дальность применения: 40км”.
Если я нигде не ошибся, то именно JDAM будет менее дальнобойным уже имеющихся у советов Kh-38.
Поправь, если не прав.
Игре и не нужно подобное вооружение на данный момент.
Геймплей заточен под достаточно динамичные бои, если речь не заходит про АСБ.
Количество крупных УМПК на самолёте имеет ограничение в пару штук.
Если мы говорим про АСБ “штурмовку” базок, то подобное вооружение будет уступать “карандашам”.
Даже если ты реализуешь в игре “трёх-тоннку” - по КПД ты будешь уступать Фантому с НАР-ами.
Иными словами для АСБ не нужна точность, а нужно количество.
УМПК там не будет рациональным решением.
Против ПВО вражеской команды весьма неплохой вариант.
Они не двигаются и бонусом не имеют достаточного бронирования.
В целом согласен, советы и китай уступают в УРВП, но вы ведь говорили про УМПК и то что его можно будет кидать “по-базкам”, причём тут наземные цели в виде ботов?
Не терпи, сразу перейди в ветку обсуждения авиации ссср, не порти общение в ветке обсуждения авиации Японии прошу.
Упомянуты были именно JDAM, не JDAM-ER.
Очевидно человек не имел ввиду модификацию ER.
Я высказал своё мнение, которое основано на популярном методе фарма марафонов.
Если говорить про именно рациональный гринд - УМПК уступает НАР-ам.
Это очевидно, что бомбы сейчас хуже “карандашей”.
Закономерный исход.
Режим АСБ зациклен на гринде наземных целей и ботов.
Советы не имеют аналоги УРВП Синих.
Но имеют всё ещё достойные ракеты, неплохие самолёты для БВБ (опять же из слов советоводов).
Так что ± в балансе.
*УМПК не сделает гринд базок безопаснее из-за наличия в игре Fox-3.
Не портил, а изначально говорил по теме обсуждения изменений в АСБ режиме.
То есть по твоей просьбе в голосовании высказывал собственное мнение.
Да вот одному советскому самолёту бесполезно-бомбы выдали…
Хотелось бы попробовать покидать неиграбельные бомбы вооот, может понравится вилами по воде водить…
Жалко конечно советоводов, им дали абсолютно бесполезное вооружение...
