Хммм, ну тогда уж, если был вопрос баланса, можно было бы ввести его вместе с F-15, чтобы никто не ныл на количество урвв.
F-15, Су-27С, F-2. Смотрелось бы нормально.
Это да, но ты предлагаешь зачем то противоположную ситуацию.
Было бы предложение(а не “на крайняк”) - все норм, но вводить раньше это бред
Это не противоположная ситуация
Возможно идея ввести его раньше блок 50 действительно плоха, но
Чем F-2 отличается блок 50? 4 ПАРЛ, АФАР который в игре дает минимальное преимущество, отсутствие НСЦ, худшее штурмовое вооружение (даже с вводом GCS-1 скорее всего он будет хуже, чем маверики + контейнер, особенно учитывая, что можно ввести раннюю модель F-2 без контейнера) и спорно у кого ЛТХ лучше ибо у F-2 больше площадь крыла, но меньше тяговооруженность
Чем F-2 отличается от рафаля и тайфуна? Меньшим числом АРЛ, худшими лтх, отсутствие НСЦ, невозможность взять АРЛ ракеты при полном наборе штурмового вооружения, отсутствие ОЛС (не скажу что сильная потеря, но все же), отсутствие БКО (меня же сейчас не клинит, что у европейцев есть БКО?)
Есть у обоих БКО.
1 лайк
Касаемо этого - F-2 может в AIM-9L, так что если бы вводили в те времена, он мог бы получить только эти ракеты
Также есть особенность, что неизвестно может ли F-2 носить больше 4 ИК ракет. Я просто знаю людей, которые хотели бы получить F-2 ради 8 ААМ-3, но вот далеко не факт, что он может их носить
Мда, как все туманно с японской техникой, хотя вроде туман обычно ассоциируется с другим островным государством))
Японии предлагался самолет в одной комплектации, разрабы ввели “таким, каким он скорее всего был бы принят на вооружение” (срезали гбу, срезали 2 воробья)