Вполне возможно, что ИРЛ там тоже была схожа система с динамической рамкой “корректировки” и в совокупности с игровой реализацией это превратилось в то, что имеем.
Меня больше раздражает то, что одни ракеты нужно наводить с “относительным управление” , а другие без него.
Дальше исследовать уже не надо, не пропадет?
Ну колумбус писал про хотя бы 1 опыта, так что да, докачать сможешь в любой момент
А, лол, я только что понял что они понижают (в ТРБ) американского Орла с GBU-8, но япоского без коректируемьіх подвесом не понижают и он будет вьіше того что с ними, интересно
Давно таблицу обновили?
часа 2-3 назад
Мда, такое себе, все таки Tan-SAM остается имбой и будет повьішен (не то что бьі я рад повьішению ТКХ(Р))
мда раньше хоть коментарии давали а теперь…скатились что тут сказать
Ну в смысле? Тебе ж написали почему тансам и ткх улетели выше.
Первый - за имборакеты с проблемами.
Второй - как тестер 11.7 для тип90, т.к. перезарядка в некоторых ситуациях решает.
а ф5 тогда за шо? за наличие оверпрайз урвв?
вода водой конешно, скоро у японии не будет сетапа 11.3
за все мои покатушки разница между 4с и 5с была почуствована пару раз, да и как бы автопушки которые де факто пробивают обт также как и джм33 (либо в силуэут либо в ослабленные места) с кд кратно меньшим никто не отменял
Ааа… Эээ… Ыыы…
Да х его знает… Там 21бис и 23м на 10.3 в трб с в принципе такими же страшными ракетами (в реалиях трб)… Так что получается нам за мавры нактнули бр. Ну да ладно. Спасибо что ф5 всё еще в сетап встают, а не улетели с тансамом и ткх…
с кокпита своего кая с зуни смотрю на ваше оверпрайс управляемое вооружение как на сам знаеш что
О, да вы человек высокой культуры)
С какой максимальной дистанции зрк уничтожал? У меня пока “рекорд” около 8-9 км по ракрадам. (
вроде ммксимум было чтото порядка 6-7 км, но я больше по very close air support
И насколько это эффективно?)