Ну да, только совершенно не в том виде, в каком они представлены в игре. Если не ошибаюсь, то в ФМ хо229 до сих пор присутствует киль на 2 квадратных метра.
Не надо путать корабли с лёткой, сколько раз тебе повторять?
Конечно не надо, там же отдельные правила, изменённые для отдельного флага.
Киюнкай - проект модернизации.
Ho 229 - недострой.
Кронштадт - проект.
В чем их различия?
Проект модернизации - делается на базе существующей машины, большая часть техники уже существует, за исключением каких-то отдельных частей.
В случае с Киюнкаем - это только двигатели.
Недострой - машина делается с нуля, но во многом закончена.
Проект - техника, в лучшем случае, начинала строиться. “Закончена” минимально.
Сколько ещё раз тебе повторять? Правила меняются не для отдельного флага — у всех наций куча недостроев.
Ну или можно заменить советские топы на послевоенные ракетные крейсера и катера. Хочешь откисать от двухмаховой ПКР со спец бч?
1 лайк
Грозить линкорам 40-х ракетоносцами 60-х - 80-х - это сильно.
У тебя вся логика строится от того, что советы априори либо равны, либо сильнее флагов не “СССР/США/Германии”?
Собственно, твоя логика совпадает с логикой разработчиков.
Айова и не такое видела. А вообще непонятно, чего ты хочешь. Чтобы советы без топов флота сидели? Держи карман шире. Чтобы советам дали поздние полностью готовые корабли? Ну так ты сам вроде против.
Да почему равны/не равны? Весь вопрос лишь в том, будут у советов (или любой другой нации) топы из бумаги или из будущего.
Я не против ни Кронштадта, ни Севастополя, ни Советского Союза.
Но раз вводите бумагу, будьте добры закрывать потребности и других флагов.
У той же Японии в наземном древе развития 1,5 бронированных танка, но компенсация этого бумагой даже не обсуждается.
Максимум - клонами.
Ну так флот потихоньку и заполняют бумагой
Может быть потому что правила для флота неприменимы к наземке? Советам тоже отказали в добавлении об640, потому что пока что он бумага. У японцев из брони может появиться исключительно иностранная техника, ещё и только от нетронутых во время ВМВ азиатских стран, а тут выбор невелик.
Я имею ввиду закрывать потребности и других флагов не только во флоте.
На основании чего эти “другие правила” действуют только во флоте?
“Потому что потому”?
Можешь привести какие нибудь аргументы, почему ввод бумаги во флот - полезен, а ввод бумаги в наземку/авиацию - вреден?
Да, все вопросы к разработчику.
да епт, идите хотя бы в тему флота
Тут также затрагивается авиация и наземка
Ожидать особо качественного ролика про историю японской техники особенно не на японском вообще не стоит. И к сожалению такова грустная реальность, где чуть ли не все что выходит в медиа и творчество по японской технике это абсурд из-за не применения японских источников. Как один знакомый однажды раскритиковал англо канал Greg за это: “снимите ролик про Fw-190 используя только американские и советские документы”
Тем не менее я не понимаю как эта часть сообщения переросла в эту:
Ну и плюс флот уже обсуждался здесь не раз
Без вопросика. Амаги не был построен. Но справедливости ради надо отметить что с технической точки зрения его бы спокойно достроили, а отменили только из-за Вашингтонского договора
Вопросик я поставил потому, что не знаю, есть ли более одного
В ветке - нет
Там пишется “проект” если это недоделка
Только уточни, что «проект» в таком случае пишут в конце, а то будет сейчас до вообще каждого советского корабля докапываться
Что является проектом я могу определить и без приписки.
Данный список я составлял через вики, где статус “проекта” у корабля не очевиден.
Это про то, что у советов чуть ли не каждый серийный корабль содержит «проект» в названии
Там “Пр.”, а не “проект”, так что все норм