Мы и дальше будем перекидываться тупыми условностями и “а вот в реальности”?
Хорошо, сделаю так.
Существует градация реализма. Играбельный, душный и неиграбельный реализм.
Первый, это тот который отделяет игру от аркады, где,например, самолёт сможет развернуться на месте на 180 и полететь дальше. Это, например, ± реальная настройка техники с условностями некоторыми, которые отделяют этот тип реализма от остальных
Второй, это душные механики реализма,которые как бы ещё играбельные, но сильно ограничивают игрока. Зачастую очень субъективные, так как разработчик пытается внести свой взгляд на реализм, пытаясь сделать его “играбельным”, но не очень получается. Например, в Таркове - это механика еды и воды. Чвк хочет пить/есть каждые пять минут, считай час-два игрового времени. Он жрет столько калорий,словно он готовится к соревнованиям по бодибилдингу.
Третий, это душнота в самой своей логике. Она не добавляет интереса к игре, от существования этих вещей больно как игроку,так и разработчику,которому эту душноту надо сделать. К этим механикам можно приписать, предлагаемую часто механику помпажа двигателей в различных условиях, влияние скорости и условий наводки на перезарядки с ручным заряжанием, введение влияние наклона поверхности на возможность заряжания АЗ/Ручного, ввод повреждения АЗ.
Введи ты такое, все танки с АЗ станут неиграбельными почти полностью
Но только вот работа вышибных панелей так, как это не задумывалось - это ближе к багам. Ибо сами разработчики писали,что требуется целая бронеперегородка.
А триплексы и прочее - это не особенность нескольких моделей танков и их производных - это баг. Это чёртовы объёмные снаряды,которые ненавидит все комьюнити
Просто скажи,что тебе нравится,что тебя не убивают при помощи БК на амерах, я пойму
Меня на амерах и так убивают куда угодно и для этого нет необходимости стрелять в БК. Любое попадание- это или ваншот или ты инвалид, с -2 членами экипажа и кучей критов. Самые отвратительные по выживаемости ОБТ, на которых я играл.
Я вчера так “взорвал бак” у абрамса, когда на бмп гонял. Я пустил ракету и убил экипаж, но игра решила написать причину “взрыв бака”. Я думаю там так же было, у нас же ломики магические МТО насквозь пролететь могут, думаю ломик пролетел и убил экипаж (или птур)
Поиграй на советах, там любое попадание = ваншот. Только неаккуратный стрелок не убьёт. И да, на топтире все друг другу стреляют в ослабленные зоны, там броня - это либо наличие подбоя, либо несколько меньше ослабленные зоны. Амеры в этом проигрывают, но они более живучие
Из советсткой линейки у меня только т-80u шведский. И у него выживаемость как-то получше будет. Может его проще ваншотнуть, но столько непробитий и рикошетов, как на нем, я не ловил ни на одном НАТО танке.
Ну я стараюсь стрелять или в нлд или в щель мехвода тешкам. Но часто или бак ест весь урон, или мехвод, или лом пролетает через весь танк, карусель и ломает движек, а мне в ответ ломают лицо. Так что все субъективно. Баки на тешках конечно часто взрываются, тут согласен. Но у натовских танков они тоже взрываются, но без урона, потому что отделены от экипажа. Зато перегородки, что отделяют баки от боевого отделения, создают вторичные осколки. На Абрамсах с этим прям беда. Снаряд залетает в борт под углом в 5°, а осколки летят в бо, как будто тебя под 90° в борт пробили.
Потому что надо отличать Т72 от Т80. У т72 есть шанс выжить, если повезёт с прокачкой живучести и разлётом осколков. У него карусель низкая, снаряды часто пролетабт выше, так как все привыкли что “Видишь Т стреляй в центр и будет ваншот”. С т64/80 всегда прокатывается с 72/90 нет. Плюс нга шведе ты против советов, а это изи фраги, если не играть как я. Я постоянно сворачиваю игру, слушаю музыку. Так кд держатьвыше мог бы