Но не с разницей в 50 лет.
Российский ТУРМС 2015 года против доисторического леопарда 2К 1969 года.
Ну давайте тогда уж 2а4 против Бт-7 сделаем. А че, между ними тоже разница лет в 40.
С амерами таже картина получаются. Техника 1980 годов против Российской 2010х.
Да и вообще по сути со всеми НАТО нациями так.
Между собой нато танки в отличном балансе и по ТТХ и вцелом по годам. Но техника РБ тут вообще из будущего на несколько десятилетий минимум.
Так мало того что НАТО команды вынуждены играть на старье против современной техники РФ, так еще нато танкам и габарит бронирования сильно порезали.
1 лайк
Доисторический Т-64А против 1979 против TAM 2011. 30 лет разницы. А когда были старые БР,разница была еще больше,так еще машины добавлялись. Можно бесконечно примеры приводить. Так что прекрати плакать,ок?
Какой нафиг 2011? )))))) ТАМ выпускался с 1979. А прототипы вообще с 1976 года. Так что с Т-64А они ровестники. Вот только разница в БРе между ними существенная. Там закинули на 10.0, а Т-64А на вольготный 9.3. Афигеть просто.
Ок, ладно, у ТАМ есть теплак. НО нету брони и всех тех плюсов, что есть у Т-64. Поэтому разница между ними в 2 ступени БРа просто огромна. ТАМ должен быть как и Т-64А на 9.3 максимум.
ТАМ 2С модификация 2011 года. И это мы еще про TAM 2IP не говорили,он еще современнее,и он на одном БР с т-64 и прочими танками других наций.
Не имеет значния. Т.к. модификации 2011 года никак не реализовани в игре. По факут это машина 1979 года.
“…в частности, получил новую гидравлику, круглосуточную оптическую систему, а также комплекс активной защиты от фирмы Elbit (Израиль).”
НУ и что из этого реализовано в игре, кроме теплака?
Тогда Турмс тоже никак не реализован. Это тот же Т-72А. Ну как там,нормально тебе в твоих двойных стандартах живется?
1 лайк
Да и вообще нет смысла сравнивать эрзац-танк на базе БМП с настоящим бронированным ОБТ. Таким же макаром можно Визель и Т-80БВМ сравнить.)) Или американскую безоткатку М-50 с Маусом.
А вот Леопард 2к конца 60х годов, без теплака, который играет против ТУРМСа 2015г с теплаком 2 поколения, с динамической защитой и пробивным снарядом - вот это показатель “справедливости”…точнее ОДНОБОКОСТИ БАЛАНСА в сторону техники РФ.
У 2к 9.7. Вот и сравнивай его с 9.7 т64б 1973 года
1 лайк
Я твои страшные турмсы нарезаю в промышленных масштабах на ХМ-1. А этот танк старше его. Как так то? Имба же мз будущего.
2k прототипы БЕЗ ЛД, с непонятно какой пушкой и без 20мм….так что смело можно кидать еще лет 5 к ним.
TAM2C 2015 не хочешь?!
ВелосипедАрмияВагон90 угадаешь как 90 связано с 1990?
Flakpz с Роланд3 1991 год
Flakrad 2010+
Gerard раньше Шилки? Смешно…
2с38 - 9.7, ХСТВЛ - 11.7
не-не-не, никакой красной линии! всё истирична и кагвриали!
1 лайк
Я бы все ЗСУ с РЛС и ЗРК закинул на историчные БРы)))
Только вот часть не влезет, а Ка-50 и су-25 будут избивать всех
это ты про шилки против фантомов и стрелу против апачей? )
Шилки, стрелы против фантомов, а Тунгуски, осы, стрелы против апачей. Всё верно)
Прототип был готов в 1983. Начало разработки конец 70х.
90 в названии - год предполагаемого начала эксплуатации
Еще раз, для нечитателей
Если брать прототипы, то Т-54 был изготовлен в 1944 году…
Не стоит сравнивать готовые серийные машины с годами изготовления пробного макета.
Слипкнот ты? :D
Цитата из статьи вообще. А если КАЗа нет, тогда и толком отличий об образца 70х годов нет.
И потом модернизировался вплоть до наших дней.
В отличии от Радкамфвагена-90, который так и остался в единственном экземпляре в виде прототипа, из-за изменения политической ситуации из-за начала перестройки в СССР.
А вообще то что немцы 70х годов играют против РФии 200х - это очевидно даже слепому