да, и так быть не должно.
Но разраб выдал исторический Дшный снаряд деду 44 года
Я не про то. Каморный снаряд не должен взрываться по определению.
Пантера может встретить и 8.0, не стоит забывать про премную (Пантера 2).
Немцы это нечто. Карта Берлин, наш респ нижний. Слева респ поджал амерский Т26Е1-1. БР 5.7-6.7. Так вот, не смотря на то, что он просто убивает всех выезжающих, не смотря на маркеры на нем, с ним вяло перестреливалась только VFW. Я просто угорал глядя на бой.
Спойлер
Вот за что люблю улиток, так за “реализм”. В инете дофига роликов что происходит с САУ при попадании в нее “Ланцета” (1 кг БЧ) или дрона с БЧ от ПГ-7В (вроде тоже 1кг), а в игре САУ спокойно переживают 250кг бомбу. Не говорю уж про куму или каморник.
А они и с Бшных отлично лопались
Если дистанция больше то просто игнор, или в нлд(там избыточное давление шотит что КТ что ягтигра)
В реале и в игре не может быть одинаково
Потому что у нас экипаж воюет до последнего
А в жизни после первых потерь покидает технику
И чинить технику за 40с они не умеют, только за часы-дни
1 лайк
Всмысле? Туда взрывчатку разве для красоты кладут? По идее там должна быть немного другая логика разлета осколков… но блин, это же сколько всего закопает пожалуй последний бронебойный снаряд с относительно стабильным уроном
1 лайк
Ну если реализовывать каморники полностью соответствующим реальности то
- У них конусообразный разлет осколков
- Большой шанс несрабатывания взрывателя(чем позже тем стабильнее кнч), и в таком случае у советов преимущество перед теми же амерами(у них довольно таки ненадежными были, поэтому кстати есть м61 у бритов без ВВ)
- У них помимо осколков от взрыва должны быть осколки от самого пробития, как на сплошных
Но крупнокалиберные каморники лучше оставить как есть сейчас
1 лайк
Что типа шрапнели на гифке сейчас?
А можно без технических неполадок? А то начнется “Тигры/Пантеры должны гореть сами”, “АЗ у советов должен клинить” и т.д. и т.п.
А их разве сейчас нет? Не обращал внимания
Как шрапнель в карточке пробоя, тип того
Это особенность снаряда, как рикошет, так и тут, при определенном угле и стыке взрыватель ломается и не взводит
Они хуже чем у подкаля 37мм пушки
А, если в плане, что при попадании в бронелист под большими углами, взрыватель срабатывать не будет и… В таком случае, обычно происходит рикошет. Или я не совсем понимаю
Ну да, тогда это бред и надо добавлять осколки
Да не только
Ты же наверно знаешь что при пробитии “сложной” брони снаряд деформируется и долетают именно его осколки
Также с пробитием брони на предельных миллиметрах
А еще снаряд при пробитии на предельных мм брони под углом должен вверх уходить(или если у него плохой пробой под наклонами) и в таком случае летят только его осколки
Максимум видел какие то симуляции в Ютуб Шортс, не более. Специального образования у меня нет…
У нас такое вроде не реализовано, потому что всякие БМП-1/2, Мардеры и им подобные иногда могут словить рикошет от довольно внушительных снарядов. А жаль
Тогда получается, что экранированные Пазики, начнут неслабо так танчить снаряды короткоствольных пушек советов и амеров?
Это больше про взрыватель
Раньше мд5 плохо пробивал экраны пазонов под углом
Их в принципе достаточно, даже там можно такое увидеть когда показывают пробитие танков вмв-холодной войны
Это правится или добавлением кинетики снарядам, или нормальной реализации физики пробития
Что за переработка? Можно не трогать? Мне все нравится
Привод к реалистиности, вроде в дорожной карте было
В жопу реализм. Мне нравится как сейчас все работает. Пусть к реализму ОБПС/БПС приведут
Ну мб как каморники приведут к реальности, починят и урон сплошных и бпс
Хотя бпс и обпс надо по иной формуле рассчитывать и настраивать