Во. Что-то когда у одних американских истребителей было вмё хорошо с подвесами - годами был “реализм”.
1 лайк
Так моментальный нерф где?
Так я не про эффективность ничего не сказал.
Только, и исключительно, про подход к “реализму”)))
Решение, как видим, было всю дорогу, только почему-то применялось тогда когда СССР получил возможность всех карать.
Когда этим занимались пилоты США - нам говорили что таков “реализм”!)))
Так это он и есть.
10 лет всех всё устраивало…
А тут “реализм” сразу поменялся)
Моментальный это спустя 10 месяцев? Ну я тебе понял
6 месяцев и 10 лет… вот даже не знаю сложно ли здесь уловить разницу!?
Американская авиация 10 лет драла всё что ездит на всех рангах, и это был реализм)
А тут он как-то взял и закончился!?
Двойные стандарты - это не только очень плохо, но и очень хорошо!
Не верю я в твои 10 лет, особенно учитывая твои высказывание о необходимости несколько лет играть, чтобы к УВН привыкнуть.
ну как бы реализм во всех смыслах – если правильно помню, то кроме Штатов ирл никто не настрелял столько наземки с помощью урвп
в то же время х38мт пусть и реальная ракета, но она ни разу в бою не применялась и тем более её ни разу не запускали по наземной цели типа “танк”.
у каждого свой темп обучаемости…
У гриба он выше будет…
Просто посмотри на подвесы истребителей других веток, не только СССР, но Япония, Британия, Германия - у всех истребителей несут минимальное количество подвесного вооружения, только у США там ёлка новогодняя!
1 лайк
Мне на пе-8 достаточно посмотреть. Угнетатель жизни
величайший гриб в истории (Ленин) как-то раз сказал: “учиться, учиться и ещё раз учиться!”
умный был дед, его никто не мог пЕрЕсПоРиТь (ну типа гриб, ок да)
Ну если как для гриба, то способность усваивать текст нормальная)))
Может прокачать скилы попробовать читать то что написано? А не выдумывают всякую чушь?
Нормальный такой истребитель, одобряю!
С усвоением текста совсем никак?
Механики получается теперь вообще никогда изменять нельзя, чтобы таких “двойных стандартов” не было? Надо сразу идеальную игру делать?
Поздравляю тебя
А у нас только истребители эффективными быть могут?
Нет это просто показывает отношения разработчиков.
Ту же самую механику можно, и нужно было менять значительно раньше, но пока этим занималась американская авиация это был “реализм”!
А как только начало советская, то “реализм” сразу кончился.
1 лайк
Читаем что написано!
Если не понятно, то я повторю.
10+ лет (120+ месяцев) американские пилоты пользовались тем что на американских истребителях большое количество подвесного вооружения, вылетая на ударниках и на истребителях по низкой стоимости ОВ.
Это систематически приводило к тотальному геноциду наземки.
И всех всё устраивало, потому что “реализм”.
Как только такой фишкой для выпиливания наземки начали массово пользоваться советские плоты - “реализм” в кратчайшие сроки поменялся.
Такой подход называется “двойные стандарты”
1 лайк
10+ лет советские пилоты пользовались тем, что у них есть фаб-5000, вылетая на бобре по низкой стоимости ОВ. Это систематически приводило к тотальному геноциду наземки(в том числе и своей). И всех всё устраивало, потому что “реализм”
Фишкой для выпиливания наземки пользовались все нации, причем советы на одном самолете делали это эффективнее, чем другие на двух, ибо просто у кого-то из вооружения было 6 мавериков, а у кого-то 6 х-38 и фаб-3000. А вот когда нормальное вооружение начали раздавать другим нациям, лавочку быстро прикрыли
Мне вообще стоит разъяснять, что средние ранги и топы показывают кардинально разную эффективность против наземки?