Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 5)

Читаем что написано!

Если не понятно, то я повторю.

10+ лет (120+ месяцев) американские пилоты пользовались тем что на американских истребителях большое количество подвесного вооружения, вылетая на ударниках и на истребителях по низкой стоимости ОВ.
Это систематически приводило к тотальному геноциду наземки.
И всех всё устраивало, потому что “реализм”.

Как только такой фишкой для выпиливания наземки начали массово пользоваться советские плоты - “реализм” в кратчайшие сроки поменялся.

Такой подход называется “двойные стандарты”

1 лайк

10+ лет советские пилоты пользовались тем, что у них есть фаб-5000, вылетая на бобре по низкой стоимости ОВ. Это систематически приводило к тотальному геноциду наземки(в том числе и своей). И всех всё устраивало, потому что “реализм”

Фишкой для выпиливания наземки пользовались все нации, причем советы на одном самолете делали это эффективнее, чем другие на двух, ибо просто у кого-то из вооружения было 6 мавериков, а у кого-то 6 х-38 и фаб-3000. А вот когда нормальное вооружение начали раздавать другим нациям, лавочку быстро прикрыли

Мне вообще стоит разъяснять, что средние ранги и топы показывают кардинально разную эффективность против наземки?

Прям разрабы такое заявляли или это ты придумал? Тем более этим пользовались все. Даже советы на некоторых бр.

Нытиков на штурмовку хватало всегда и с избытков. Просьбы про чисто танковый режим появляются стабильно по несколько раз в год.

Если по твоим словам это сделали из-за советов, то получается что из-за одной ракеты (х38мт) пришлось переработать механику стоимости вылета, ввести имбово-токсичные зенитки для одноклеточных, а потом еще и имбово-токсичные верты, чтобы как-то спасти вертолеты от этих зениток. Многовато проблем от одной ракеты.

Друг на утке после релиза пару раз такие же -6 оформлял и потом на добивочку -3/-4 на спавне с умпк3000 делал)

А когда Ланкастера с добавили бомбу, то эта механика резко поменялась, так?
Или нет? И это очередной пердёж в лужу?

Вот и я о том же, что когда на лётке начали угнетать наземку не только США, то реализм сразу поменялся!)))

А я несколько раз был по другую сторону и ловил этот УМПК на выезде с респа

Ланкастеров наверно столько же, сколько и Пе-8 летает, да?

Спойлер

image

Спойлер

image

Аааа, игра для мириканцев получатеся? Им подкручивают да? То то же им гбу-53 и слэмы не добавляют.

Стоит ли прокачки линейный? Или нет?

Да

1 лайк

У всех остальных такие самолёты можно по пальцам пересчитать, А у США в советской истребителей увешана подвесным вооружением.

Угу)
Когда тебе на голову сначала срёт какой-нибудь Маулер, а потом Тандерболт с 1000фнт прилетает, потому что истребитель, то откуда начинают появляться нытики.
Внезапно?!

Просто так совпало)

Совершенно случайно!?

Вот раньше все 10 лет не совпадало, а тут бац и повезло!)))

Щас еще УРВВ приплетут, и в очередной раз будут доказывать, что аим120 лучше 77-1

Так у неё цифра больше, значит лучше.

Кто-то не даёт летать Ланкастерам?

Да, нация. Не поверишь, но британия менее популярна, чем советы.

Людям стыдно играть на имбе. Поэтому идут превозмогать

1 лайк

Великие мученики. Столько о слабости советов расписывают, но продолжают играть на них.

Ты с механики не поменялись?

Что?

Ну жил-был Пе-8 и всех угнетал своей большой бомбой, потом ввели Ланкастер с ещё большей бомбой и… на нём не летают просто потому что не хотят, получается так.
А механики как были, так и остались.

А вот с вылетом на истребителях совсем другая история!
Пока я этим баловались американцы это было реализм, а как только начали баловаться советы так сразу реализм закончился и правила поменялись.

1 лайк

3 лайка