Кстати это всех наземных РЛС касается? У них вроде начиная с самых ранних написано “обзор вниз”
чсх, даже несмотря на это, зависший вертолёт - проблемная цель даже для Су-27
Насколько помню - да.
И эффект антипода компенсируется автоматически.
Который кроме +15 ОД и шанса вызвать зависимость никак и ни на что в реалиях игры и не влияет.
Смешно. Несущий и хвостовой винт имеют нулевую скорость ?
Вертолёт является проблемой для самолёта только из-за своей мобильности и сложности в захвате ИК ракетами.
Будь моя воля, я бы это убрал. Там и так бедолаги на ранних реактивах
Ну в случае ЗСУ - роли не играет. Точка упреждения уезжает в сторону.
А ЗРК по барабану, да.
Можно просто убрать коррекцию при локе.
Либо только руками, либо только автомат.
Читал где-то воспоминания пилотов, как они с вертолетом на учениях воевали
Им было весело
А могли бы По-2 стелс функции дать и заставить терпеть весь топтир в попытках это сбить не с танковых пулеметиков.
Вопрос что мешает в таком случае стрелять ПАРЛ/АРЛ-ракетами?
Спокойно же должны на винт навестись
Откуда им там взяться имея винт ?
А в игре? Часто АРЛы не заходят
Антипод никто не отключал.
Вертолёт на высоте спокойно ловит всё подряд.
Ещё не так давно из одних небезызвестных мест были видео, где Су-35 на сверхмалой гоняет вертолёты
Вопрос зачем рисковать такой дорогостоящей игрушкой, экономя при этом на ракетах?
Конкретно в том случае ракеты уже закончились.
блин как же Т-80БВМ летает после топовых абрамсах кака яжесть
Радары уже давно научились нивелировать антипод ирл. Да даже если он и остался, то там не 50-60 метров, а дай бог 10
Есть вариант составного панциря без РЛС поиска на более быстрых камазиках
Зависший вертолет попросту неуязвим
Разговор о том, что НАТО нужен аналог панциря, только вот если пофиксить антипод и вертолетный нотч, то у НАТО ЗРК будут намного лучше.
Еще бы пофиксить повсеместные 50 метровые секвойи, которых не должно быть на куче карт