Злая и Денис (добрый)
для штурмовика 600кг бомбовой нагрузки -это ни о чем
точность бомбометания с пологого полета над землей при отсутствии даже прицелов, только по площадям.
после посадки 2 стрелка бомбовая нагрузка уменьшилась до 400 кг.
Это при том, что немецкого для Bf-110 тонна бомб была нормой.
Можно жить в реальном мире а можно играть в тундру и оставаться ограниченным…
BF-110 это не штурмовик
а ты в реальном мире на иле и 109 и на 110 лично летал? или тексты из аирвара (господи упаси) и футажи 10-летней давности из бзс где тип на густаве играет против ботов. Которые на Илах. Которые нормально не летают - это божие провидение?
Кстати, бзс получается тоже ограниченный. По твоим же словам
1 лайк
ты не согласен с реальными ЛТХ Ил-2 ? При чем здесь, летал я или нет)). Эти претензии не ко мне, и даже не к Ильюшину, а к пропаганде очередного аналОговнет, которая заполонила собой реальность.
Когда вместо слова взрыв используют слово хлопок, а вместо слова падение -отрицательный рост, так оно обычно с людьми и бывает…
Ты авиаинженер? Физик-теоретик? П. Задушевник? Есть расчеты по ил-2?
Че ты несёшь?
на днях читал отчет испытаний советскими пилотами немецкого шершня. В общем, самолет может нести бомбовую нагрузку до 1 тонны, и пушки 30мм , и 50мм пушку, и имеет оборонительную защиту, всем практически хорош, но в воздушном бою як-3 и ла- 7 полностью его переигрывают.
Улыбнуло от выводов, конечно он будет проигрывать чистому истребителю, потому что он заточен не на воздушный бой.
А вот Ил-2 в тундре и жнец, и кузнец и по игре на бубне спец и с бабами молодец. А по факту нигде, а только благодаря поту, крови и героизму екипажей.
BF-110 это не штурмовик, повторяю
Ударный самолёт — это боевой самолет, предназначенный для уничтожения наземных, морских или подводных целей противника с помощью ракетно-бомбового и пушечного вооружения. К этой категории относятся штурмовики, бомбардировщики и многоцелевые истребители.
И как ты теперь будешь с этим жить?
BF-110 создавался как ТЯЖЕЛЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ. Не переводи разговоры от реальных предназначений к тундровским условностям, раз уж мы пошли говорить о реальном мире. Коль уж у советов первее получился аппарат, который развил новую веху для целого направления авиастроения, ущемляться тут не надо. Первый же немецкий полноценный штурмовик - Hs.129. И насколько хеншель оказался лучше ила?
2 лайка
Всё равно ненадолго
Эта пара Илов точно не игнорила наземку )))
Кто читал историю создания Ил-2 тот знает, что в этом самолете хотели совместить все лучшее и все сразу и все в одном, а в итоге получилось “ни о чем” по всем хотелкам.
Ни истребитель, ни штурмовик, ни ударный самолет, ни пикирующий штурмовик. Именно в связи с этим была тусня с отсутствием-появлением стрелка.
Тот же Су-6 был намного лучше.
Ненадолго.
Спиртяха, выражение “метать бисер перед свиньями” это не оскорбление, это даже не пословица, а изречение Христа из Библии
сам термин “штурмовик” появился благодаря Илу))) Не было ничего подобного до него.
была попытка всунуть в него качества тяжелых мстребителей, легких и даже пикирующих бомбардировщиков и ударных самолетов.
Вышло то, что вышло.
я кто?
Ты бы подкреплял свои претензии на “фентезийность” Ила хоть какими-то цифрами. А то это твоё:
так себе аргумент.
Так что там с хеншелем? Немцы успешно сделали аналоговнет ил-2?