Большинство зениток в ТСБ начиная с третьей в ветке каждой страны гости из будущего. Ведь их же балансили так, чтобы бедный игрочок мог танчики на ней пробивать, сложно же на аркадной сложности против людей на симуляторном фраги-то зарабатывать, нужно чтобы еще и против танков худо-бедно работало.
3 лайка
Самая страшная и сильная немецкая зенитка ВВ2 какая? Флак 88. Чудо зенитных технологий. В игре-посмешише, счастливчиков, которые сбивали с ней самолёты пересчитать по пальцам можно. А знаешь самую сильную зенитку, ну например британцев? 40-мм бофорс. Да, тот самый, который стреляет раз в секунду и не попадает никуда. Вот и суют сидамы против ту2 просто потому. Самолётчики тоже молодцы, симуляторщики. Выходить из пикирования под десять ЖЕ перегрузки, кидать бомбы с высоты меньше пятидесяти метров, полтишками на бф-109 забирать тяжелые танки, очень по симуляторному, очень исторично.
2 лайка
Я вспоминаю начало танков. Тогда вирбельвинд стоял раньше оствинда (дескать, пушки меньше, пробитие ниже) и он выезжал против первых Т-34, которых распиливал в борт за секунду. Такой цирк был.
1 лайк
а визель в 6-1 не цирк?
Ты на полном серьезе привел в пример высотное зенитное орудие, которое использовалось для прикрытия от налета стратегических бомбардировщиков, а не войсковую артиллерию, процент потерь самолетов от которой относительно других причин доходил до 40 на начальные годы?
Ты правда решил сравнить применение зенитки со своей спецификой, которая напрочь не присуща для режима с колупанием танчиков в загончике 1.5 на 1.5 км с применением ее игровой модели? Может быть потому что режим не располагает применению стратегических бомбардировщиков; потому что нет их плотных строев; потому что нет организованных групп батарей - как итог отсутствие целей, - может быть поэтому никто не сбивает с 88, потому что нечего сбивать?
Ей богу беды с логикой.
Разрушающая перегрузка для большинства самолетов превышает 10 G. ИРЛ у пилотов не было варианта натренировать и отработать с бесконечным числом попыток смертельный маневр. Как и не было у зенитчиков варианта натренироваться на 1000 самолетах попадать ЛИЧНО.
В игре есть. В игре люди могут научиться делать то, чего не могли позволить себе люди в конкретных условиях 80 лет назад. Удаляем доступ к режиму тем кто сделал больше 400 боевых вылетов в ТСБ? Или может начнем сравнивать сравнимое и не писать чушь?
3 лайка
Теоретически возможно? Возможно.
ИРЛ, наверное, и не такое случалось. Просто не так часто как в игре.
А вот управление целым танком с помощью курсора мыши, глядя на него с дрона - это в симуляторе очень странно.
3 лайка
Тут даже дело в том, что автопушки и крупнокалиберные пулемёты нифига такой тугой струёй не стреляют. Тем более с такой лазерной точностью как в игре.
Там ведь отдача сумасшедшая, сводящая на нет прицельный огонь. В жизни, я вижу, стреляют 1-секундными очередями максимум, а потом снова прицеливаются.
1 лайк
Порох, к слову, там тоже не бездымный.
А нам и ветерка не надо. Нам и так норм.
4 лайка
Да, интересно, что там вообще видит стрелок в этот момент.
Спойлер
Наверняка, уязвимые места цели в ста метрах! Ахаха.
Удивительно стабильный прицел в игре при этом.
3 лайка
е? Источник укажи, я видел совсем другие цифры. Например количество уничтоженных пантер по боям в Арденнах и в Нормандии
Источник не бог весь какой, но на твой источник хочется посмотреть.
Ну сбей в полигоне пе-8 или Бетон-17 на 1500м с флака, попробуй просто. Около нереально, реализация зенитных фугасов как и их урон фуфло. Речь к тому, что исторические зенитки, за некоторыми исключениями просто неспособны адекватно сбивать самолёты. Как то их конструкторы не предусмотрели, что в их сторону с 200м будут кидать РС-132 и забирать их. Непредусмотрительные, да.
1 лайк
Например у советов, из того что есть в игре, до 1949 года было только это
Спойлер
и это
Спойлер
Ну и чем им сбивать самолётики? Бтр-152 принят на вооружение в 1950году, как раз в год первого полёта A2D. А знаешь где они воюют друг против друг друга? В 8-2. Исторично? Безусловно. Весело? Неа.
Тем что есть.
Ты привёл в пример сетап в котором А2D и так не на своем месте, будучи единственным турбопропом.
Ты привел в пример сетап, в котором еще 5 более новых и более злых зениток.
Если ты решил довести меня до белого каления глупостью, ты в этом преуспел.
1 лайк
Не уверен насчет правил форума, но капсить-грубо. Пе-8, б-17, ланкасеры и другие по специфике не должны бомбить поля мажино, пытаясь попасть фабом 5000 по танчику.
Ага, пытаемся сбить с газика корсар 4Б. Круто.
A2D и бтр это пример не только плохого сетапа, а плохого “возможного” баланса по годам, без зенитных “гостей из будущего”, которыми ты был недоволен в том сообщении. Только и всего.
А виверна единственный турбовинтовик в сетапах ВВ2, но это другое, она на своем месте.
Фу. Сообщения других людей трут и за меньшее, но это тоже другое.
1 лайк
Для тех высот, с которых они это делают подойдут ЗА малого калибра и дальности - основные в ветках зениток для нашей игры.
Можешь не пытаться.
Там нет баланса по годам. Его не может быть там, где лучший красный самолет конца войны, а лучшая синяя зенитка середины-конца семидесятых.
Эффективность виверны не превышает эффективность твинмустанга. Эффективность любой же более поздней зенитки превышает эффективность любой более ранней. Ты опять сравнил несравнимое.
Написанное тобой в нескольких постах подряд - глупость. Глупость настолько истовая, что ты будто это делаешь специально, чтобы просто бесить ей.
2 лайка
И как это поможет в проблеме с клонами
1 лайк
ТЕМ временем реактивный стрикмастер в 6_1
1 лайк
Сб игроков забыли спросить, когда давали бр этому самолёту
Будет у тебя налет по несколько сотен часов так и в реале будешь так накидывать, особенно без страха смерти
3 лайка
Кстати была отличная зенитка для сетапов середины, конца ВМВ, пока ей не дали конский разброс.
К сожалению у СССР(да и не только СССР) с ЗСУ всё было очень и очень плохо до 60х.
Однако это не повод кидать Ме-262 с парой бомб к шилкам
Да уж. Страйкмастер вообще ни к селу ни к городу.
При этом, в сетапе нет реактивных самолётов времён Второй мировой!