Ой ли? Как раз таки при Т-10М там прекратилось одностороннее сношение. И из-за этого товарищи, привыкшие выигрывать 9 боев из 10 подняли лютый срач. Надо же, теперь им выцеливать приходилось противника. Не могу понять, почему это преподносят, как дисбаланс?
Сразу видно что человек давно не заходил в игру
Сегодня 9_2 и обещанные вертолеты не вернули.
Напомню, когда ИС-7 и Т-10 делали всякое, китайцам еще дали тайп-69. Самое главное за нато не было СТБ, викерсов и стрв103. Добавьте в 8_2_2 Об. 120 у него есть лом, но нет стабилизатора. Об. 906 убивается браунингом, есть стабилизатор, нет суо. Пт-76-57 в 6_1 на БРе 8.0 пойдет, а в 8_2_2 жирно?
Благодарю за ответ!
Да, я помню тот период, когда Т-10М кратковременно был введен в 8_2_2 - по моим личным ощущениям, никакого особого перевеса за СССР не наблюдалось, но при этом более-менее выровнялись очереди и наконец появилось чувство, что у СССР есть адекватный ответ на западные машины 60-х годов в этом наборе.
Также напомню, что Т-10М был введен туда вместе с легким танком об. 906, который ИМХО в среднем значительно эффективнее него за счет своей подвижности и скорострельности, и значительная часть жалоб тогда была именно на об. 906, а Т-10М “обвиняли” по большей части за кампанию.
(ИС-7 ЕМНИП в 8_2_2 добавлялся в другой период, не пересекавшийся с Т-10М.)
Также следует учесть, что, насколько я помню, в тот период у тяжелых танков в наборах Холодной войны было 2 возрождения. Теперь же у всех машин их по одному (без учета дублеров, которые не бесконечные), поэтому среднее количество Т-10М в команде теперь будет ниже.
Прошу вас учесть все эти обстоятельства при рассмотрении данного вопроса. Если все же машину не допустят к снижению по набору, хотелось бы услышать какие шаги планируются к исправлению ситуации с завышенной стоимостью тяжелых танков высоких рангов в СБ (Т-10М это самый вопиющий пример, но например у об. 279 ремонт тоже 17К+, при том что он тоже явно не является в 2 раза эффективнее топового для набора основного танка Т-64А).
P.S.: Но по крайней мере по добавлению в 8_2_2 Т-10А нет возражений? Т.к. в рамках игры это де-факто тот же ИС-3, с тем же орудием Д-25Т и топовым снарядом БР-471Д, только с вертикальным стабилизатором (который в данном наборе уже имеется например у китайских средних танков тип 59).
P.P.S.: Присоединяюсь к поднятому выше вопросу с включением в 8_2_2 об. 120 - наличие у него ОБПС полностью нивелируется отсутствием стабилизатора и противоснарядной бронезащиты, а также значительно более медленной перезарядкой, чем у натовских танков, даже несмотря на механизированную боеукладку.
4 лайка
Оставь логику всяк сюда входящий.
Читаешь темку и не понятно, к кому разраб должен все таки прислушаться)) Каждый хвалит свое болото или говорит в интересах любимой ему стороны\сетапа\танка\самолета. В таких условиях, когда разработчик сам не играет в игру и у него нет адекватного какого-то помощника и эксперта задрота который за ЗП будет тысячи боев в неделю отыгрывать на всех машинах и расставлять сетапы, совсем не понятно как поправить СБ режим и сетапы. Ввод БР вилки как в Противостоянии и переход на БР-ы из РБ совсем не выглядит в такой ситуации полным калом))
3 лайка
И что это даст? Начнутся те же споры, но уже за повышение и понижение БР. Но будет нарушена общая концепция построения сетапов. Да, и сейчас есть единичные нарушения. Но они хотя бы единичные. А там это будет на постоянной основе. Нет, благодарю. Нам такого не надо.
Какое болото? Советов давно пора жестко апнуть в 8_2 и жесточайше баффнуть в 9_2
НАТОложницам видимо интересно сидеть в очереди 25 минут, ради боя 5 на 5.
1 лайк
Это даст, что ты и твои союзники могут попасть максимум на 1 БР выше. (если там не совсем киберкатлета которая берет БТ-5 против Т-80, условно). Сейчас же не сознательные игроки берут откровенный хлам, который засунул не компетентный балансер, и просто выходят с 1 смертью перепутав режим. Например: сейчас 9_2 сравните ТОП танк в сетапе и самый ЛОУ. Игроки массово берут БМП-1, Об-120, AMX-50 фоч, AMX-30… что этот хлам там делает? Для количества ? Я не однократно видел случаи, как в 9_2 игрок катал на Су-122-54, которая в 8_2 должна быть, естественно его просто выносили. Можно сказать- что делать игрокам если у них нет топ техники в этом сетапе, а поиграть хочется ? Они будут просто не эффективны. И опыта на прокачку не получат…
2 лайка
Это и есть ошибки сетапов, которые надо править. И нужен промежуточный сетап между 9_2 и 10_2, который позволит растянуть эти набитую до нельзя, а посему столько разновесовую технику. Сейчас наборы объединяют технику примерно одного периода. А БР опять отправят попаданца из будущего громить танки начала Великой Отечественной. Нет, нет и еще раз нет!
Ошибки сетапов правят годами, но скорее не правят! Промежуточный сетап просят уже 2 года, наверное. Убрать воздушный респ у 1 самолета уходит ГОД. Убрать меганагибучий танк из 8_2_2 тоже ушел почти год (lkv 91-105). В СБ играть конечно удобно, ты постоянно в топе…
1 лайк
Здарова, мужики. Можете пожалуйста объяснить, что значат эти цифры в названиях сетапов: 4_1, 9_2, 8_2_2 и тд. Что означает первая цифра, вторая, и, если есть, третья?
1 лайк
Так тут проблема-то не в сетапах. Тут же проблема в том, что улитка ничего не делает. Зачем на сетапы пенять?
Приветствую. Это сетапы по возрастающей. В СБ нет Деления по БР. Там есть заранее установленные наборы техники за каждую из сторон (сетапы), которые меняются раз в 2 дня в 14.00 по МСК вроде как. Всего имеется две очереди танковых боев: младшая и старшая. Цифры в сетапах указывают на величину техники. Все, что до 8_2 - это период великой отечественной войны и называется младшим сетапом. Эти младшие сэтапы чередуются отдельно в боях. 8_2 и после - это уже послевоенка, старшие сетапы. Как-то так.
Спасибо, но это в целом я понимаю, так как в СБ давненько. Но как понять, что 10_2 это, например, топы, а 9_2 предтопы, если это они? Есть ещё непонятные 8_2_2. В общем как понимать, на каком языке вы тут разговариваете. Есть ли тут логика у названий в порядке нумерации, или нужно просто запомнить?
По первой цифре же. Чем выше первая цифра, тем выше уровень техники же. 8_2_2 это исключение из правил. промежуточный между слабым 8_2 и сильным 9_2.
8_2_2 яркий пример того что нет смысла добавлять новые сетапы и не править старые, будет просто размножение ОВна
3 лайка
В этом то и парадокс, казалось бы убрать - добавить танк ничего не стоит (Наверное, я хз как там все работает). А проверить статистику - уистику и менять БРы вроде как сложнее ? Но на деле БРы меняют через пары недель после ввода техники, а убрать дисбалансный танк или добавить что-то в СБ уходят годы.
Просто СБ почему-то никто не занимается. Вообще удивительно, что они отдельную ветку на форуме для нас выделили. :) Хотя справедливости ради стоит сказать, что последние изменения в АСБ весьма благотворно повлияли на игровой процесс. Но почему же тогда так игнорится ТСБ…