Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Симуляторные бои (СБ)

Как бы это могло выглядеть.
Прицел исправен:


Прицел разбит:

Или альтернативный вариант по типу частичного скола:
3736579

1 лайк

А на вопрос ответишь?))

Хотелось бы именно такое.

А переключение на исправные прицелы современной техники - только путаница будет. Без смены прицельных сеток - не понятно какое упреждения для параллакса брать. В горячке боя - только стул себе палить с такой механикой.

Тогда нужно параллельно предлагать работающие сетки прицела с учётом индивидуального параллакса. В настройках управления и в бою должен быть выбор применения таких сеток уже встроенных в игру, а не как сейчас качаем со сторонних сайтов с риском получить бан за моды.

И приписку “(слишком много работы для разрабов - больше похоже на наши влажные мечты)” лучше убрать.

MLRS как-то делал тему о двойной сетке, чтоб на пулемёт/до.вооружение переключать. Даже разработу передали. Шёл третий год ожидания…

Первый ничего. Только в смысл, если можно просто запретить включение.

Уберу чуть позже. У тебя тоже трава в прицеле включена? Уважаю

Самый лёгкий для разработчика путь - это действительно просто запретить включение прицела. Так же чтоб не взвыли любители челенджеров, можно прикрутить игровую условность: пока хоть один из прицелов исправен - работает основой со своим параллаксом. Такой компромисс. Как вам?

Самый лёгкий для разработчика путь - это действительно просто запретить СБ.
Но наше дело им втолковать что нужна достойная игра, альтернативно-противная в виде РБ АБ уже есть.

Но ведь симуляторность подразумевает под собой максимальное приближение к реализму. Так?
Если да, то надо в ТСБ запретить выключать траву в прицеле - иначе мистика получается. Как и с пулемётами Ванги

Добавляй пункт.
Вот только слабым компам в любом случае без травы оставим, у них калькуляторы не потянут траву.

Оргазмирую, то есть аплодирую стоя.
Жду, правда миллион багов по случаю, ибо в моделях нет разницы между оптикой наведения и триплексами обзора.
Хотя странно. Тут уже давно понятно, что хотелки директоров упираются во “всего и побольше”, а таких мелочей нет.

                        "Хотелки старообрядцев ТСБ":
  • Необходим публичный ответственный по СБ от разработчиков;
  • Убрать “клоны” из сетапов ТСБ, исключив одинаковую технику из противоборствующих сторон (т. е. не должно быть условных шерманов у итальянцев, японцев и немцев, так как они есть у производителей и их союзников);
  • Вернуть большие варианты карт (для высоких рангов) и исправить привязку карт к рангу техники (сейчас топы могут толкаться на микрокартах, а резервы плестись на полноразмерных);
  • Отключить демонстрацию противника после смерти (килл-камеру оставить);
  • Провести долгосрочное тестирование ТСБ с полным отключением хит-камеры (пулемёты Ванги сквозь дымы - такое позорище для СБ) и без текстовых оповещений об уничтоженных модулях;
  • Дать возможность играть в ночных боях (по желанию, как в ТРБ);
  • Спавн вертолётов с заглушенным двигателем;
  • Ввести более жёсткий контроль за читерами в СБ, вред от деятельности данных индивидуумов невосполним для режима в целом;
  • Убрать отображение курсора и маркера орудия (возможность стрельбы от третьего лица оставить, но прицельно в даль не попадёшь);
  • Сделать невозможной “стрельбу по биноклю”. Убрать возможность точного наведения ствола по биноклю. Пусть наводится так же рандомно “примерно в ту сторону”, как ставится маркер врага при попадании в ТРБ;
  • Отключить доступ к биноклю при “вышедшем из строя” командире;
  • При потери стрелка-радиста и/или радиостанции связь с сокомандниками по радиокомандам и меткам так же должна отсутствовать;
  • Принудительно отображать траву в прицеле;
  • Заняться планомерным вводом прицельных сеток на всю технику в игре

По повреждённым прицелам пока продолжаем обсуждать…

А что означает фраза - “Хотелки старообрядцев ТСБ”?

Пока так. Не парься))
Это камень в огород Уварову. Он нас старообрядцами назвал недавно.

А ты решил ему подыграть?
Может не хотелки - а необходимость или требования, не старообрядцев - а симуляторщиков?

Неужели до тебя не дошло кто такой уваров?

Это юмор.
Пока здесь у себя в ветке можно хоть как называть. А вот когда будем отправлять список Разработчику, тогда конечно всё серьёзно оформим.
Слово “требования” - жестковато, не?

А как же твой бунтарский нрав?))
Это твоё предложение почему-то короткое, СБшники уже много чего предлагали.
И я ранее создавал тему с комплексом улучшений ТСБ.

Почему бы не добавить и эти пункты в общий список.

1 лайк

Не бунтарский нрав, а впечатление от очевидных результатов таких бунтов. Эффективность предложений на форуме рядом не валялась.
Твой список тоже включу.
Однако список будет слишком длинным. Нам надо будет разделить его на два:

  1. самое необходимое
  2. второстепенные задачи

Зачем?