О какой магической соленке то речь постоянно идет?
Проблема не в том, что нет желающих ждать кого-то, а в том, что советов утомило уже играть на заведомо пососной технике и сливаться в большинстве случаев.
Забавно наблюдать за аргументацией уровня “Я больший СБшник чем ты , поэтому твое мнение неинтересно” или “Ты пилотка, иди в свой режим, мы тут сами разберемся”
2 лайка
кто с кем на топ тире сейчас должен воевать по твоему? расставь нации кто против кого
Так сейчас все отлично расставлено в ТСБ! Советы и Китайцы против юсеков и подпевал. :)
1 лайк
ну вдруг оказжится не так?не исторично,не по канонам сб
Ну вот когда “а вдруг”, тогда и поговорим. :)
Союзники против оси до 1945
Запад против Востока после 1945
Как сейчас и есть.
1 лайк
Ты сам доказал преимущество баланса по б.р. перед балансом в сетапах, даже сам того не понимая.
Улитка крутит б.р.ы согласно собранной статистики. И делает это ПОСТОЯННО и ВО ВСЕХ режимах. Статистика показывает эффективность техники.
Более того, улитка редко, но с регулярностью, принимает предложения по изменению б.р.ов от игроков и иногда их реализует.
В сетапах улитка не крутит НИ-ЧЕ-ГО. И не принимает НИКАКИХ предложений.
Выбирая между балансировкой хоть как-то и никакой балансировкой что лучше?
2 лайка
Почему запад против востока? Где и когда был конфликт что Франция с Россией по настоящему воевали?что это за солянка на топ тире?
Или когда это Китай с Шведами воевал?
Знаменитое сражение японцев с французами на финско-китайской границе в закрытом советском городе Северск, ты не шаришь. Вот уберут клоны - и будет историчность и антуражность, полное погружение.
3 лайка
Не воевал, но противостоял. Это ж очевидно.
Восто́чный блок (англ. Eastern Bloc, социалисти́ческий блок (англ. Socialist Bloc), сове́тский блок (англ. Soviet Bloc), коммунисти́ческий блок (англ. Communist Bloc)) — термин, использовавшийся на Западе во второй половине XX века для обозначения просоветских государств Центральной и Восточной Европы, Восточной и Юго-восточной Азии во главе с СССР, являвшихся государствами «второго мира».
В игре они представлены только Китаем и, к сожалению, некоторыми другими странами, не выведенными в отдельную ветку. Например, ГДР, с её советской техникой в составе немецкой нации параллельно с техникой ФРГ.
4 лайка
То есть, давайте не ратовать за исторично-реалистичность, а усугублять соляночность?
5 лайков
Я скорее про то что надо понимать, что историчность ограничена рамками игры и фритуплея. И получить историчные бои в рамках обычных сессий не получится никогда. Это все нужно выносить за скобки событий где можно на нормальной карте собрать нормальных противников. Не давать людям играть в режим с интересующей их сложностью на интересующей их технике, просто потому что другим людям, со странностями восприятия историзма, исторично воевать в солянке из швеций, китайцев против другой чехарды на каком-нибудь солнечном городе - ну это как? А исторично для них и антуражно, патамушта клонаф нет. А то что третьи пазы под памятником Серёге от шведского нанобобра 45-го года среди панелек прячутся - це норм.
3 лайка
Так, а что, собсна, предлагается то? Оставить две с половиной карты?
Тред всё больше скатывается в… я даже не знаю, куда.
Так может тогда советы против советов начнут воевать,сегодня по новостям видел как советская техника воюет против советской техники. Исторично
2 лайка
НАТО против нато тоже можно,греки ведь с турками за Кипр воевали использую натовскую технику.можно солянку такую наворотить что США против США воевать будут по твоей теории,вот это солянка я понимаю
Почему я не могу делать это в ТСБ? Чем это обосновано?
1 лайк
То есть я не могу играть каждый день на любой технике в ТСБ потому что нет народу столько,а народа столько нет потому что каждый день играть не возможно на той технике которую хочется,я правильно понял эксперта СБшника по солянкам?
3 лайка
Новость читал? 8 ранг наземной техники скоро появится,еще один сетап делать будут? Еще +1 день к ожиданию?