40 м/с с аирспавном, балансед, такое не все 7.7 даже выдают.
Да и 8.0 в большинстве.
Это в СБ? Чёт в трб никакого сильного ПВО не замечал.
1 лайк
Шилка разве что
Да и все
Ну и бтр-зд
Да и то это на дно надо попасть.
Не, шилка без радара тоже очень сильно мозги делает
Меня вымораживают миллиард ДШК, конкретно в СБ. Вот реально, их слишком много.
Из ПВО куда опаснее ящерка чешская.
Так я о скорости у земли
Какая разница какая там скорость на 3400, часто ты на такой высоте летаешь и вынужден кого-то догонять/от кого-то убегать?
Вообще как штурмовик мне больше сортироносец нравится. За счёт кучи зуни. Но скайшарк более универсален.
Кикка спокойно вешает А2Д без проблем. И климб 40 м/с у нее не на потешных 350 км/ч
Ну так и сохраняет он эту скорость крайне хорошо, в этом прЕкол.
Вот кстати реально, зуней не хватает скайшарку, хвары чет против зень крайне косые.
А скайрайдер - слишком медленный. Это всё таки не Ил-2.
1 лайк
Кикка не настреливает с аирспавна на километр лазерами с бесконечным БК
Ну в этом и дилемма. Я их иногда оба в сетап ставлю, что б по ситуации выбрать.
Кстати да, баллистика - богоподобна.
Я тут скрин кидал как до меня с 780 м швальба не могла дострелить… просто сравни как говорится со стрельбой на 400 м экран упреждения.
Так, 5к голды = 25 гаек?
И даже то что я хочу купить… меня не радует
Ты читаешь мои мысли, я как раз прикола ради захотел сравнить МГ151 и пушки со скайшарка.
Ну, это rofls.
Хз на чем ты должен был летать на тех БРах, чтобы затерпеть от А2Д
Эйрспавн с читопушками вообще не аргумент имбы, тем-более на тех БРах где уже настолько большое количество джетов представлено. Ибо преимущество по высоте на А2Д намного меньше пользы приносит против джетов, чем у какого-нибудь АД-4 против поршней
Но ЫМБА это немцы, понимать надо
Бумажка с лазерами, аирспавном и бешеным климбом. Ноль угрозы, наглядно.