Единая тема обсуждения баланса в воздушных боях. Реалистичные бои (РБ) (часть 17)

А мне наоборот нравится, добавляет маскулиности какой то

Да у большинства так

Ну это да

Ну тут база, мотор пушка всегда эффективнее и не портит внешний вид

Я чет Ла-5ФН вспомнил с его тупо прямым стеклом поставленным в направляющие, что, если мне не изменяет память, не дает хорошо через него смотреть при подъеме головы вверх от кабины пилота, и проржался)

компромиссное решение

как у всех

из-за низкой скорости взлета и посадки закрылки не были нужны

мотор-пушка хоть и преимущество но геморой для двигателистов. Под агрегаты нужно место. Зато получены честные 2К лошадей без всяких впрысков. Напомню что у РР Гриффон 37 литров объем цилидров в отличии от 35 у ВК-107 или 35,7 у DB605 и 44.5(!!!) у DB603.
Тот же интеркуллер требует место. Как и трансмиссия нагнетателя. И нагнетатель 2-ступенчатый.

Спойлер

Зачем? Нужды не было и в ТЗ не закладывалось.

6 лайков

Еще рано.

Screenshot_773

1 лайк

Ты на геймпаде играешь?

Спойлер

image

ископаемое накладное бронестекло

Спойлер

image

пещерной конструкции посадочные щитки

Ну хотя бы крыло не в пещере делали, буквально, кекв.

мотор не совместимый с мотор-пушкой

зато мотор хороший

пушки не совместимые с синхронизатором

зато пушки хорошие

1 лайк

Это называется “не влезли в габарит”

Советы, американцы, немцы и японцы смотрят с недоумением, у кого интегрированное, у кого внутреннее.

Японцы с боевыми закрылками Фаулера просто угорают

Напомни, сколько грифон мог выдавать эти 2000 лошадок? Минут 5 на своих пещерных радиаторах?

“Можно но зачем”

Когда немцы и советы просто ставили 30, 37, 45 мм пушки в нужное место, британцы городили жутких уродов типа харрикейна и темпеста с подвесными пушками.

1 лайк

А теперь на Fw.190 посмотри

И? Что не так?

А что такого?

Кипятильник?

Это те самые доисторической конструкции которые первые 2 года клинили через 2-3 выстрела, а их нормальной работы добились через 6 лет?

1 лайк

Очень нужны стримы на Цвиллинге с ПУ!

Спитфайер запредельно красивый поршневой истребитель.

1 лайк

Но ведь абсолютно раковое расположение пушек. И можно посмотреть на тот же FW-190.

Почему у И-185 такой низкий бр?

взглянул

Спойлер

image
image

И? Что не так?

глазки закрыл?

А что такого?

ничего, крылья нормальные в рейхе делать запретили

Кипятильник?

морозильник

Это те самые доисторической конструкции которые первые 2 года клинили через 2-3 выстрела, а их нормальной работы добились через 6 лет?

не у бритов

флаг видел?

Нашёл полторы выштамповки против пары десятков?

Внутреннее стекло, а не тяп-ляп налепленное снаружи

Это какие?

Да-да, то-то же боевой режим грифона около 1400

У них самых, а у американцев их вообще не довели даже после войны

Перестреливает в лобовой читофоку. И это сидит на 4.3, лол
image

если у нас, то полторы
если у них, то десятки

Внутреннее стекло, а не тяп-ляп налепленное снаружи

тяп-ляп внутреннее стекло, которое ещё и обзор режет

Это какие?

современные, желательно не из 20-х годов по аэродинамике

Да-да, то-то же боевой режим грифона около 1400

верим, я поверил.

У них самых, а у американцев их вообще не довели даже после войны

верим, я поверил х2

1 лайк

Вспоминаются закрылки фаерфлай…

Ну яж говорю, флаг правильный

Он думает что ты материшься