ну и я там с резкого виража с выходом в тыл кидал. Если кидать с 2500 и ровно, то в основном попадают. Но не всегда. А вот то выше кому адрессовано было?
ладно, я не хочу в это углубляться, крученые ракеты мы уже тут обсуждали
1 лайк
хе хе, исторически достоверные ракеты. Вот по этому даже сейчас на ракетах дистанционный взрыватель и расчёт на поражающие элементы.
если вам не хватает урона по бомбрам, берите зуни, ставьте взрыватель и не компостируйте мозги.
Вот этот господин полБК майти-маусов всаживает в одного двухмоторного АФК бобра.
Благо в лучшем из режимов не только у слабых бобров есть перезарядка в воздухе и отстрел 50 ракет в одного До.217 не столь критичен.
я не в курсе сколько там у него радиус взрывателя, но меня съедают смутные сомнения, что пол кило взрывчатки в паре метров от самолёта ну не супер много урона наносить должен априори.
кстати, даже так факт существования майти маусов доказывает, что пулемётного и пушечного вооружения для поражения поздних бомберов не хватало
Там весомая часть ракет прямыми попаданиями наносили околонулевой урон.
Опять-таки https://youtu.be/BSazoBckqw0?is=S5sxevBQIebKR_p0
У британцев, советов и немцев были различные тесты воздействия авиационных пушек по двух и четырехмоторным бомбардировщикам, ни в одном из них не пришли к выводу, что бомбардировщик смог бы пережить сотни 23мм снарядов
Вот тут в видео результат попадания одного снаряда Мк-108 по хвосту двухмоторного Блейнхейма. В 30мм снаряде Мк-108 не полкило ВВ, там всего-то 70 граммов наберётся.
Блейнхейм очевидно в землю улетел бы ИРЛ, в игре вообще нет никаких структурных повреждений.
откуда прямое попадание при дистанционном взрывателе?
Слабо берешь, факт создания ядерных БЧ доказывает, что бобров иначе сбить было нельзя
1 лайк
Он не всегда работает как нужно, это видно даже на реплеях.
как раз факт, что их не сделали. Ядерные БЧ были только для наземного ПВО и по другим причинам.
https://youtu.be/91LUxqn1QY0?is=o5GWHqXDh-tga_dw
Вот полное видео с Мк-108 по Спитфайеру и Бленхейму
То-есть бобер идет в утиль от одного 30мм снаряда, тут не 50мм дура от 262А-1/У-4 стреляет даже, нет.
Вообще не представляю основывая на чем люди себе представляют запредельную живучесть бомбардировщиков ИРЛ. На голливудских фильмах? Ну с такой логикой за дверью легковушки можно спрятаться от огня из автомата/пулемета, вообще все оружие ИРЛ совсем немощное.
1 лайк
одного удачного снаряда с запредельным для калибра количеством ВВ. Это фактически не снаряд, а граната. При этом даже на видео видно, что попадание в район где не сконцентрированы лонжероны (например, не в район хвостовой балки, в середину крыла), сдирает обшивку но не уничтожает все силовые элементы.
А мнение о живучести вполне обосновано: банально тем что если бы живучести против 7, 12 пулемётов и 20-30 мм пушек не было бы, то никто бы не занимался ни разработкой тонкостенными снарядами для MK-108, ни более крупнокалиберными или скорострельными системами, ни всякими ракетными извращениями как майти маус.
Если бы попаданием тупо в хвост и крыло можно было бы легко и непринуждённо выводить из строя летающие крепости, вели бы истребители огонь по мотогондолам и гондолам турелей?
Да что ты говоришь
насколько помню, их разрабатывали на базе AIM-4 и даже испытывали, но не помню про принятие на вооружение. Могу ошибаться
С такими повреждениями он бы развалился в воздухе и речь опять-таки идет лишь об одном снаряде. В игре это будет буквально проклик.
ИРЛ процент попаданий снарядов был значительно ниже, чем та точность, которую можно достичь в игре (при этом не только истребителям, но и бомбардировщикам)
Для чего 262 нужно было 4 пушки Мк-108 с боекомплектом 360 снарядов? Не для сбития же одного бомбардировщика?
А почему именно 4, залпа одной не хватило бы для сбития?
(Да, до этого уже тут отвечали, что из-за низкой надежности, но фактически эти пушки ставились в количестве 4-ех штук еще и потому, что позволяла конструкция, а сам самолет при этом не терял особо ЛТХ. Если бы могли, хоть 8 Мк-108 засунули бы, но не по той причине, что иначе сбивать бомбардировщики было бы невозможно)
Это один из бесчисленного множества провальных экспериментов, при этом экспериментировали тогда с чем угодно. Вот о чем говорит создание прототипа XF-85 Flying Goblin?
Опять-таки вопрос в точности, в реальной жизни попадать было в разы сложнее, каждый выстрел больше ценился и был смысл что-либо выцеливать, ибо из условных 200 снарядов МГ-151 реально в цель даже четверть не долетала.
ну тогда раз мы будем настраивать дамаг модель бомберов по “реализму”, то и уровень сложности “попасть в самолёт” доведём до историзму?
Этого в первую очередь просят сами боброводы.
При этом если настроить по отчетам тех же советских тестов, дамага по бобрам будет еще больше, чем в прошлом патче.
Уровень точности сброса бомб тоже (нулевой)
Уровень угрозы от бомбардировщика перехватчику по типу 410-ого должен быть околонулевым, несколько случаев было в реальности когда истребители эскорта не могли дальше сопровождать бомбардировщики и прикрывать их, группы перехвата из 410-ых сбивали десятки Б-17 и не несли при этом потери.
В игре ты можешь в режим штурм на 410 зайти против буквально ботов на Б-17, они тебя довольно просто уничтожат (и так было до апа живучести еще)