Ну ест-ственно. Маленькая инди-студия, которая позволяет себе выпускать обновления каждый сезон, а временами переделывать локации и технику, не справиться с такими требованиями. Вот у симс-3 были мощности. EA занялись этой серией основательно. Да, что-там, со всеми дополнениями под 40 ГБ занимал на диске. Постойте, а у вар тандера ведь, нормой считается 50, а для “кино” нужно >100?..
Ох уж эти локации образца 2004 года.
Мне интересно, когда гений проектировал турель на SM-92 на что он рассчитывал? Нет я понимаю что ИРЛ стреляли со 100-200м, но при уклонений (а нормальный пилот даже на таком уроде будет уклоняться) сведёт на нет стрельбу с углами наводки в 2 градуса. Чисто жопная груша чтобы враг стреляя по хвосту устроил фейрверк внутри БК 12.7 турели, чтобы хвост 100% разлетелся в клочья.
1 лайк
Ну, в пользу улиток скажу, что подобные игры могли бы весить куда больше, пример тот же геншин и прочие F2P игры
Диалог между стрелком и пилотом на SM.92:
С - Не тряси я прицеливаюсь
П - ДА ВСМЫСЛЕ! ПО НАМ СТРЕЛЯЮТ, НУЖНО УКЛОНЯТЬСЯ!
С- не тряси, я сейчас его подобью
Звуки попадания по самолёту
П - НАС СЕЙЧАС СОБЬЮТ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ!
С - НЕ ТРЯСИ С*КА! УЖЕ ПОЧТИ!!!
Звук пожара и падения самолёта
П - -_____- ну что доволен?
5 лайков
У крыльев – условность с лонжеронами
У хвостов – оформлял тему ещё во времена начала форума, при тебе уже, когда 20-м только вернули осколки, и урон стал запредельный
А вообще если не фюзеляж вводить, то вернуть как минимум зависимость живучести обшивки от её площади. Материал, вроде как, и так уже реализован.
Математика базовая, но: если взять текущий урон – коэф. 1 – то он оставался бы по отдельной секции крыла, например, общей площадью порядка 15-16 м2 (крылья Як-3, Bf 109).
Дальше коэф. снижался бы с ростом площади всей секции, по которой попадает. Благо, у нас в игре все консоли делятся ровно на 3 части, так что и их площадь прямо пропорциональна площади крыла.
И, например, у условного Ил-2 (38,5 м2) коэф. чисто по площади составлял бы уже порядка 0,5. Да, к этому ещё придётся учитывать материал - древесина (фанера) довольно уязвима к подобному воздействию, а смешанные конструкции имеют свойство ломаться от давления. Т.е. в итоге вместо коэф. 0,5 выйдет порядка 0,6-0,65.
Но это максимально базовый, примерный набросок.
1 лайк
Потому я перестал писать предложки((((
Из-за тебя швальбе БР поднимут, что ты делаешь!? У Соляра же бомбанёт
1 лайк
Временами посещает мысль зайти на 5-тый ранг. Думаете вообще стоит?
Да и у меня бомбанет, самолет очень классный и мне не хотелось бы видеть его не против поршней
Арбуз выверни? Не дай бох подымут до 4.7, вот кто виноватый
Конечно! Нужно попробовать всё. Вдруг твоё предназначение вообще 8й ранг?
1 лайк
Ей пора домой на 5.0 поимбовала и хватит!
1 лайк
Нет, в этот раз я не буду кидать “нашли общий язык”.
Спойлер
Нет.
Спойлер
Я не буду кидать.
Спойлер
Определенно точно.
Спойлер
1 лайк
@_Шизофрения не успел тебе в том бою ответить:
BV-238 ГОВНО! у него “ахилесов” киль всё портит на киле держится весь хвост, он срезается браунингами на изи или 2мя попаданиями 20мм фугаса
1 лайк
Ну и нафига ты это делаешь тогда?
Если бы бр апал то имбам ф89 и БИ.
Нет, у него 3. Законцовок очень маленький в ДМ