Ну типо. Больше разрыв скоростей, лучше держит цели. Ты не особо шустрый на фоне 12.3, но их скорость помогает доплеру лучше держаться. А на своем БР часто будешь видеть цели с 0 м/с приближением, так как они летят почти так же как ты, а то и хуже
Говорю из того,что мои лучшие бои были,когда я был на дне
Тут я чет не понял, разве 0м/с это не скорость объекта что уходит от тебя с идентичной тебе скоростью?
Когда в ппс то там обычно 400-500м/с показывает, нет(радар же показывает разницу в скорости между тобой и целью)? У британцев такая же рлс и там нету проблем с самим захватом цели, только с удержанием т.к. бывает что пустишь за 4км а тот же ф16(как пример) уйдет в 90 и ты профукал парл
Согласен. На Як-1Б это ощутил когда то. А потом пересел на Як-3 и выдохнул. В рамках игры бронестекла бесполезные, истребители лбом жрут по 20 пуль с браунингов бомбардировщиков,когда как сами бомбардировщики от 15 пуль разваливаются на куски.
Нет, Милан это фарм-машина, да и в целом кайфарик для любителей скорости и деф ❤️ р60м и аим-9л в лоб отбивается с 9в, главное без скорости жопкой не подставиться.
Ну я бы не сказал.Бронестекла помогают при заходе на бобров,уменьшается вероятность,что вынесут пилота с одного попадания.Як-3 был без него,так как чистый истребитель и облегчения планера.А вот на Як-9 ставили,так как они могли охотится на бобров со своим дрыном
Не столько ради облегчения, сколько ради улучшения обзора.
У Як-3 многие лётчики отмечали удобство кабины и улучшенный обзор, а на истребителе это многого стоит.
Кстати, че немцы не использовали каплевидные кокпиты? Отсутствие сил и ресурсов для переделки/создания новой модификации фок/109х?
Или просто не считали нужным?