Неа, разраб.
Интересно, а текущий урон ШВАК>Хиспана>MG-151 (должно быть с точностью да наоборот) это ошибка или “мета” разрабов?
Это rofls!
2 лайка
Никто ничего удалять не будет
Тем временем хулбрейк: Ну да, ну да, пошел я нахрен
1 лайк
Халбрейк до сих пор работает в пробном выезде/вылете
Старая тема, и твоё мнение на этот счёт я заколебался менять – всё равно недвижимо.
По бобрам тогда было адекватно, щас завышено. Неудивительно, что тебе тогда нравилось.
По истребителям тогда было вообще недостаточно, сейчас 50/50 между норм и завышенным (привет сбрасываемым хвостам).
А они и не должны, они не фугасы так-то.
Просто улитки им оставили чувствительность на уровне фугасов, хотя и перевели на модель урона кинетическую, как у бронебоек, а одна зажигалка даёт в “тротиле” только пшик, не для подрыва она создавалась.
И пофиг на одни из лучших кинетических показателей среди “двадцаток”, и на бронебойный колпачок тоже пофиг. 0,05мм дюралюминия – детонация.
Там пушка относительно уникальная, которую нигде больше толком не увидишь. Так что и проблема с несуществующей набивкой у фугасов долго сидела в тени.
1 лайк
Вчерашний день продолжается.
Да, читал репорт. Емнип, его же отклонили?
Не отклонили, слава тебе Господи, но он до этого чуть ли не год-два лежал на старом форуме, год на сайте с ошибками – а теперь уже ± полгода как в “принятых”.
Вообще для наглядности людям, кто в этой теме не варится (в отличие от меня):
1 лайк
Нет, даже по ястребам нормально было. Я сам летал и сбивал вполне успешно на хиспанах. Да запл с 2-х хиспан необходимо было давать более продолжительный, но вполне адекватно, нужно было зажимать и ПОПАДАТЬ не 1-2 пульками а 3-4-5 в зависимости от места попадания. Тогда кстати хвосты перестали отваливаться даже у истребителей и это вызвало бугурт у комьюнити с IQ <40 “А ЧОЙТА ПАПАДАНИЯ” тоесть чтобы сбить самолёт нужно было вести ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу а не попасть 1-2 пульками в проходе или лобовой.
Realshitter 1-й волны частично вернул нас к старому балансу классов самолётов, и кол-во пушек стало напрямую влиять на ТТК в значительной мере. Это было балансно, это было ближе к реализму чем есть сейчас.
Увы 2 класса игроков в это не могут: “Нубы” (не путать с новичками) которые не умеют и не хотят учиться стрелять, поэтому перестали сбивать вообще и “Статисты” у которых упали циферки в конце боя потому что с проклика в проходе уже с 2-х пушечек не сбить.
Так что извини, моё мнение тут не поменяешь, можно конечно посчитать, что это обновление мне понравилось, потому что бобры зажили, но это не совсем верно.
P.S. У отдельных пушек: 30мм японцев (Ho-155, Type-5) и 37мм НРки действительно были баги с уроном и это нужно было исправлять.
2 лайка
А теперь вспоминаем бронебойку с латеральным эффектом у гриппена которая представлена как каморник. Хотя в реале там 0 грамм взрывчатки
Да и в ботах которые в колоннах тоже вродь
Ну не считая того что он в корабликах есть
С исторической точки могу согласиться, что обшивка должна жить и после нескольких попаданий, но это одна лишь обшивка в вакууме.
Пример живучести обшивки: тобой же скинутый обстрел стоящего на земле Вампира (за что спасибо большое)
Поищешь обстрелы самолётов в качестве испытаний – одномоторным истребителям при этом хватало пары попаданий 20мм, чтобы в целом стать небоеспособными.
Будь у нас такая детальная ДМ со всеми топливо-/маслопроводами, влиянием перегрузок и набегающего потока на целостность конструкции и обшивки, детонацией БК при попадании и т.д. – пожалуйста, пусть крутят живучесть обшивки обратно вверх.
Но щас хотя бы для условности необходимо сохранить критический для самолёта урон с нескольких попаданий, а не как было раньше – когда Густав переживал 5-7 попаданий по крыльям и двигателю без критов кроме утечки масла и оранжевой обшивки.
Оранжевой, блин.
Нашёл скрины с тем злосчастным Густавом, кстати, который ещё и чуть не оторвался после этого по прямой.
Вот кстати появилась объективность в разнообразной набивке лент, а сейчас фугасная мета - видишь больше желтеньких пулек в набивке - ставишь её. А тогда появился ссмысл в Б и БЗ патронах, чтобы критовать модули потому что фугасы с этим плохо справлялись, покрайней мере слабые (ШВАКИ Хиспаны)
Не путай, пожалуйста, понятия “появился смысл в бронебойках” и “пропал смысл в фугасах”, что в корне неверно с точки зрения реальности.
Прости, но разве такое количество осколков уже ничего не значит? Данные по М97, который тот же ФЗ Хиспаны, но с другим носом.
Спойлер
Модули как раз должны достаточно эффективно отлетать в любом случае, но ФЗ должны быть хуже с “шести”. Там должен в идеале появляться смысл в бронебойках. Однако под 2, 3, 4/4 фугасные снаряды должны оставаться эффективны.
Тогда же фугасы были бесполезны с любого ракурса, а сейчас с шести они тупо рвут хвост, что тоже не меньший стыд.
У хиспан универсал всегда являлась лучшей лентой
В момент честных осколков(когда фугасы перестали че либо делать) на первое место вышла наземная лента, которая ломала самолеты лучше скрытой и воздушной вместе взятых
Ну а потом, с апом урона, появился смысл в скрытой и воздушной(и тогда поменяли набивку лент у хиспан(мк2 и мк5 получили новые и отличные друг от друга ленты)
Воздушка тогда вообще была мемом: фугасы без осколков и ПБЗ без кинетического урона дальше 30см от обшивки (второе актуально по сей день).
Так подлетал к фокке, высаживал в неё весь БК и под конец беспомощно махал крыльями:
2 лайка
Времена еще до честных осколков когда на мустанга надо было около 40 попаданий вспомним?
Чтобы тебе фраг засчитали потому что он устал сражаться
Надо дать пушкам должное, примерно год до введения щиттера двадцатки нормально игрались: какие-то посильнее, какие-то послабее, но ТТК был адекватный и чувствовалась разница между пушками.